ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5245/2005

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin rezoluția Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel Brașov, dată la data de 8 aprilie 2005, în dosarul nr. 22/P/2005,

s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numita C.A.M., pentru

infracțiunile prevăzute de art. 196, de art. 215 alin. (1) și (3), de art. 246,

de art. 247, de art. 249 C. pen., față de numitul M.C. pentru infracțiunile

prevăzute de art. 215 alin. (1) și (3), de art. 246, de art. 247 C. pen., față

de numita P.D.C., pentru infracțiunile prevăzute de art. 215 alin. (1) și (3),

de art. 246, de art. 247, de art. 264 C. pen., față de numita M.M., pentru

infracțiunile prevăzute de art. 215 alin. (1) și (3), de art. 246, de art. 247,

de art. 264 C. pen., față de numitul M.D., pentru infracțiunile prevăzute de art.

215 alin. (1) și (3), de art. 246, de art. 249 C. pen., față de B.A., pentru

infracțiunile prevăzute de art. 215 alin. (1) și (3), de art. 247, de art. 264 C.

pen., față de numitul M.T., pentru infracțiunile prevăzute de art. 215 alin.

(1) și (3) și de art. 292 C. pen., față de numitul I.T., pentru infracțiunile

prevăzute de art. 215 alin. (1) și (3), de art. 264 C. pen., față de C.E., pentru

infracțiunile prevăzute de art. 215 alin. (1) și (3), de art. 292 C. pen., față

de V.V.C., pentru infracțiunea prevăzută de art. 215 alin. (1) și (3) C. pen.

S-a mai dispus neînceperea urmăririi

penale față de numitul C.G., pentru infracțiunea prevăzută de art. 260 C. pen.,

și față de numita C.E., pentru infracțiunea prevăzută de art. 25, raportat la art.

260 C. pen.

S-a dispus neînceperea urmăririi

penale față de numitul M.T., pentru infracțiunile prevăzute de art. 205 și art.

206 C. pen. și s-a trimis plângerea formulată de persoana vătămată T.C. împotriva

acestuia la Judecătoria Brașov.

În considerentele rezoluției s-a

arătat că persoana vătămată a formulat plângerea penală împotriva sus-numiților

susținând că au comis fapte de natură penală cu prilejul judecării dosarului

civil nr. 4345/2002 aflat pe rolul Judecătoriei Brașov.

Împotriva rezoluției a formulat

plângere petentul T.C.A., în temeiul prevăzut de art. 278

1

C. proc.

pen., solicitând judecarea tuturor persoanelor față de care a formulat plângere

penală.

Curtea de Apel Brașov, examinând

plângerea formulată prin sentința penală nr. 16/ S din 20 iunie 2005, a

respins-o ca nefondată.

Împotriva acestei hotărâri judecătorești

a declarat recurs petiționarul T.C.A. solicitând admiterea acesteia, casarea

hotărârii atacate și continuarea judecării cauzei.

Temeiul juridic al recursului îl

constituie dispozițiile art. 385

9

pct. 17

1

C. proc. pen.

Recursul este nefondat.

Instanța de fond judecând plângerea

a verificat rezoluția de neîncepere a urmăririi penale pe baza lucrărilor și a

materialului din dosarul cauzei precum și înscrisurilor prezentate în fața sa.

Din probele dosarului în cauză

rezultă că instanța de judecată a pronunțat o soluție legală și temeinică

menținând rezoluția de neîncepere a urmăririi penale dispusă de procuror.

În activitatea magistraților nu s-au

identificat acte de abuz în serviciu sau de neglijență ori de favorizare a unei

părți, prin care să se vatame interesele legale ale petiționarului și fără să

se falsifice înscrisuri oficiale.

Dosarul civil nr. 4345 /2002 al

Judecătoriei Brașov este în curs de judecare, instanța de control judiciar

urmând să se pronunțe asupra legalității și temeiniciei soluției.

Pentru aceste considerente și

constatând din oficiu că nu există ale motive de casare Curtea urmează să

respingă, ca nefondat, recursul petentului în temeiul art. 385

15

pct.

1 lit. b) C. proc. pen.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petentul T.C.A. împotriva sentinței penale nr. 16/ F din 20 iunie

2005 a Curții de Apel Brașov.

Obligă pe recurent la plata sumei de

60 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

16 septembrie 2005.