ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.10.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8147/2005

HOTĂRÂRE
19.10.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8147/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față, constată:

Prin cererea înregistrată la 10 mai 2004 reclamanta M.I.,

reprezentanta legală a minorului N.M., a chemat în judecată pe pârâta V.I. și

cerând să fie obligată să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie

suprafața de 5000 mp teren situat în comuna Petrești, tarlaua 19, parcela 307/3

și să-i plătească contravaloarea recoltei din anul 2004, pe care a estimat-o

provizoriu la 5 milioane lei.

Prin sentința civilă nr. 920 din 27 septembrie 2004

Judecătoria Găiești a admis acțiunea și a obligat pârâtul să lase reclamantului

în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de teren mai sus

identificată și să-i plătească despăgubiri în sumă de 43.162.590 lei și

9.954.755 lei, cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta V.I.

Prin încheierea din 22 februarie 2005 Curtea de Apel

Ploiești, investită cu soluționarea apelului declarat de pârâtă a calificat, în

raport de dispozițiile art. 282

1

raportat la art. 299 alin. (3) C.

proc. civ., calea de atac dedusă judecății a fi recurs și a dispus scoaterea

cauzei de pe rolul instanței și trimiterea dosarului la Tribunalul Dâmbovița

spre competentă soluționare a recursului.

Împotriva încheierii de ședință menționate a declarat

recurs pârâta V.I.

Referitor la calea de atac dedusă judecății:

- având în vedere prevederile art. 2 pct. 2 C. proc.

civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 din O.U.G. 138/2000,

modificate, ulterior, prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2005, text potrivit

căruia tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva

hotărârilor pronunțate de judecătorie în primă instanță.

- având în vedere prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ.,

astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 4 din O.U.G. nr. 138/2000,

modificate, ulterior prin art. 1 pct. 3 din Legea nr. 219/2005, potrivit cărora,

curțile de apel judecă, ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva

hotărârilor pronunțate de tribunale în apel.

- având în vedere că recursurile aflate pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, la data intrării în vigoare a legii, 14 iulie

2005, conform art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, urmează a fi trimise

spre competentă soluționare curților de apel.

Înalta Curte, urmează a trimite recursul dedus judecății în

cauză, spre competentă soluționare, Curții de Apel

Ploiești.

Conform art. II alin. (3) din Legea

nr. 219/2005, trimite recursul spre competentă soluționare Curții de Apel

Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6602/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 5039 din 15 iunie 2004 a Judecătoriei Ploiești, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta I.C. în contra
ÎCCJ 2005-11-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9424/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 413 din 12 ianuarie 2005 a Judecătoriei Ploiești a fost respinsă acțiunea formulată de B.I. în contradictoriu cu C.A. având ca ob
ÎCCJ 2005-02-03
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 754/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin acțiunea civilă din 10 aprilie 2003 reclamantul C.F. a chemat în judecată pe pârâtul D.I. pentru a fi obligat să-i lase în deplină proprietate și po
ÎCCJ 2005-02-02
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 719/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 23 iunie 2003 reclamanții V.F. și V.S. au chemat în judecată pe pârâții M.Z. și M.G. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați
ÎCCJ 2005-05-30
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4552/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 26 august 2003, reclamantul S.M.P. i-a chemat în judecată pe pârâții C.C. și C.D., pentru ca prin sentința ce instanța
Sursă