ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.12.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5938/2005

HOTĂRÂRE
13.12.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5938/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 21 iulie 1999,

reclamanții R.B. și S.T., prin mandatar C.F. au chemat în judecată pe pârâtele

SC U. SA și SC S.B. SRL București, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța

să se constate nulitatea absolută a hotărârii A.G.A. din 22 iunie 1999 din

cadrul SC U. SA, prin care s-a hotărât majorarea capitalului social și

schimbarea consiliului de administrație.

Prin sentința civilă nr. 234 din 10

martie 2000, Tribunalul Alba a respins acțiunea reclamantelor, ca nefondată, cu

952.000 lei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin

decizia civilă nr. 155 din 28 februarie 2001, a respins apelul reclamanților,

pe care i-a obligat la cheltuieli de judecată în sumă de 1.000.000 lei.

Împotriva acestei soluții,

reclamanții au declarat recurs, prin care se solicită, în esență, admiterea

acțiunii sale de constatare a nulității hotărârii A.G.A. atacate.

În legătură cu recursul de față se

rețin următoarele:

Potrivit art. 133 C. proc. civ.,

cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau

pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă. Lipsa semnăturii se

poate totuși împlini în tot cursul judecății. Iar dacă pârâtul invocă lipsa de

semnătură, reclamantul va trebui să semneze cel mai târziu la prima zi de

înfățișare următoare, iar când este prezent în instanță, în chiar ședința în

care a fost invocată nulitatea.

În speță, s-a invocat lipsa

semnăturii recursului de către reclamanți, cărora instanța le-a acordat

numeroase termene pentru acoperirea acestei neregularități.

Având în vedere dispozițiile legale

de mai sus și constatând că recurenții nu și-au îndeplinit această obligație

legală prevăzută sub sancțiunea nulității, urmează a fi făcută aplicațiunea art.

133 C. proc. civ.

În consecință, recursul formulat de

reclamantă va fi declarat nul.

Declară nul recursul declarat de

reclamanții R.B. și S.T., împotriva deciziei nr. 155 din 28 februarie 2001 a

Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 13 decembrie 2005.

Sursă