ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6321/2005

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 525/2005 la Tribunalul Ialomița, condamnatul S.M. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 11 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 101 din 27 decembrie 2001 a Tribunalului Călărași.

În motivarea cererii condamnatul a arătat că familia sa se află într-o situație materială grea, fapt ce impune prezența sa.

În cauză pentru verificarea susținerilor condamnatului s-a dispus efectuarea unei anchete sociale care, în urma verificărilor făcute, a constatat că soția condamnatului și cei doi copii minori, din care unul școlar, locuiesc într-un apartament format din 4 camere, un hol mobilat cu strictul necesar, bine întreținut. S-a mai făcut precizarea că soția condamnatului este beneficiara unui ajutor social pe care îl primește conform Legii nr. 146/2001.

Tribunalul Ialomița, prin sentința penală nr. 275 din 13 iulie 2005, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat și l-a obligat la plata sumei de 50 lei RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 lei RON, reprezentând onorariu cuvenit apărătorului desemnat din oficiu a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.

În motivarea acestei hotărâri, prima instanță a arătat că din conținutul referatului de anchetă socială rezultă precaritatea condițiilor materiale în care trăiește familia condamnatului, dar că această situație este una de durată și nu poate fi ameliorată prin prezența acestuia la domiciliu pe timp de 3 luni, motiv pentru care nu poate fi apreciată ca o împrejurare specială de natura aceleia la care se referă art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul S.M. pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât motivul invocat este serios, în sensul că prezența sa în familie este necesară pentru a ajuta material.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia penală nr. 635/ A din 18 august 2005, a respins apelul declarat de condamnat, ca nefondat și l-a obligat la plata sumei de 60 lei RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei RON, reprezentând onorariu cuvenit pentru apărarea din oficiu, urmează a se avansa din fondul Ministerului Justiției.

În motivarea deciziei, instanța de apel a arătat că în mod temeinic prima instanță a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat, apreciind just că motivul invocat, respectiv greutățile materiale cu care se confruntă familia sa, fiind o situație de durată, nu poate constitui o împrejurare specială în sensul prevederilor art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Decizia curții de apel a fost atacată cu recurs de către condamnatul S.M. pe care a criticat-o pentru același motiv invocat și la judecata în apel și anume greșita respingere a cererii de întrerupere a executării pedepsei câtă vreme s-a făcut dovada că situația materială a familiei sale este grea, iar înlăturarea ori ameliorarea acesteia nu se poate face decât prin prezența sa.

Recursul declarat de condamnatul S.M. este nefondat.

Analizând actele și lucrările de la dosar se constată că atât instanța de fond cât și cea de apel în mod justificat au respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat apreciind corect faptul că motivul invocat, condițiile materiale grele ale familiei, sunt de durată, și nu pot fi apreciate ca împrejurări speciale care ar putea avea consecințe grave așa cum o cer dispozițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Prin urmare, recursul declarat de condamnatul S.M. fiind nefondat, urmează a fi respins, ca atare, în temeiul art. 385

15

lit. b) C. proc. pen., și a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.M. împotriva deciziei penale nr. 635/ A din 18 august 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă pe recurent la plata sumei de 120 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8 noiembrie 2005.