ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6817/2005

HOTĂRÂRE
16.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6817/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față, constată:

Prin cererea

înregistrată la 3 iulie 1999 reclamantul C.T. a chemat în judecată pe pârâta SC

A.F. SA Bacău cerând să fie obligată să-i lase în deplină proprietate și

liniștită posesie suprafața de 2119 mp teren și construcție edificată pe aceasta.

Prin sentința civilă

nr. 2168 din 11 octombrie 2000 Judecătoria Bacău, reținând că valoarea

imobilelor în litigiu este de 219.193.000 lei, în baza art. 2 lit. b) C. proc.

civ. și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului

Bacău.

Prin sentința civilă

nr. 167 din 25 martie 2002 Tribunalul Bacău a admis acțiunea și, constatând

nulitatea absolută parțială a certificatului de atestare a dreptului de

proprietate seria Mo nr. 0640 din 10 ianuarie 1994, a obligat pârâta să lase

reclamantului în deplină proprietate și liniștită posesie imobilele

identificate în dispozitiv.

Prin decizia civilă

nr. 48 din 26 mai 2003 Curtea de Apel Bacău a respins apelul declarat de pârâta

ca nefondat.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs pârâta SC A.F. SA Bacău .

Din examinarea

lucrărilor dosarului se constată următoarele:

Față de valoarea litigiului, sub 5

miliarde de lei, în cauză sunt incidente dispozițiile art. II alin. (3) și (4)

din Legea nr. 219/2005 pentru aprobarea O.U.G. nr. 138/2000, dispoziții potrivit

cărora, în astfel de cazuri, recursurile aflate pe rolul acestei instanțe se

trimit la curțile de apel.

Declină competența de soluționare a

recursului declarat de SC A.F. SA Bacău împotriva deciziei nr. 48 din 26 mai

2003 a Curții de Apel Bacău în favoarea Curții de Apel Bacău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10235/2005
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 5 martie 1998 pe rolul Judecătoriei Bacău, reclamanții V.V., I.L., M.L. și M.R. au chemat în judecată pe pârâții S.L.P. Ba
ÎCCJ 2006-01-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 203/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pin acțiunea introdusă la Judecătoria Bacău, reclamanții B.D.A.I și B.D.A.G., prin mandatar în contradictoriu cu pârâții SC T. SA Bacău, SC R. SRL Bacău,
ÎCCJ 2005-03-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1794/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la nr. 2833 din 21 februarie 2002 la Tribunalul Bacău, contestatoarea D.G. a introdus contestație împotriva deciziei nr. 8 din 1
ÎCCJ 2004-10-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5550/2004
nată din acest teren celui pârât, și intervenient în cauză, neexistând motive de anulare a acestei înstrăinări. S-a avut în vedere și că prin decizia nr. 1845 din 24 iunie 2000 a C.S.J., secția civilă, s-a dispus anularea ordinului nr. 242
ÎCCJ 2005-11-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8928/2005
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău, la data de 11 decembrie 2002, reclamanta Z.A. a contestat dispoziția n
Sursă