ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4754/2005

Asupra contestației în anulare de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

P.M.O. a formulat contestație în

anulare împotriva încheierii din 3 iunie 2005, pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție în dosarul nr. 1645/2005, solicitând anularea acesteia, iar

pe fond respingerea cererii de strămutare a dosarului nr. 2821/2004 aflat pe

rolul Tribunalului Bacău, secția comercială, formulată de SC P. SA București.

În motivarea contestației susține că

prin încheierea susmenționată s-a dispus strămutarea dosarului, la o altă

instanță egală în grad, fără ca P.M.O. să fie citată și astfel că încheierea

respectivă este nelegală.

Mai susține că, cererea de

strămutare este nefondată întrucât Tribunalul Bacău nu a încălcat nici o normă

de ordine publică, și nu s-a făcut dovada vreunei presiuni asupra judecătorilor

sau presupusă vrăjmășie locală.

Contestația în anulare este

inadmisibilă.

Conform art. 40 alin. (4) C. proc.

civ., hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici

unei căi de atac.

În aceste condiții, împotriva

încheierii prin care Instanța Supremă a dispus strămutarea dosarului de la

Tribunalul Bacău, secția comercială, la altă instanță egală în grad nu poate fi

exercitată nici o cale de atac fie ordinară sau extraordinară.

Având în vedere aceste considerente,

Înalta Curte va respinge contestația în anulare, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare

formulată de contestatoarea P.M.O., împotriva încheierii din 3 iunie 2005 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, pronunțată în dosarul nr.

1645/2005, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 14 octombrie 2005.