ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5811/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr.

809 din 3 februarie 2003, Judecătoria Timișoara a respins cererea principală,

având ca obiect desfacerea căsătoriei, formulată de reclamanta pârâtă

reconvențională P.E., în contradictoriu cu pârâtul reclamant P.T.C.M.

A admis cererea

reconvențională formulată de pârâtul reclamant reconvențional P.T.C.M. și a

dispus desfacerea căsătoriei încheiate între părți la data de 26 aprilie 1976,

din culpa reclamantei pârâtă reconvențională P.E., revenirea acesteia din urmă

la numele avut anterior încheierii căsătoriei, precum și partajarea folosinței

imobilului situat în Cluj-Napoca.

Împotriva hotărârii primei instanțe

reclamanta P.E. a declarat apel.

La termenul din 2 decembrie 2003,

fixat pentru judecarea apelului, reclamanta a solicitat, prin cerere scrisă,

suspendarea judecării cauzei, întemeiată pe art. 243 pct. 2 C. proc. civ.

Prin încheierea

pronunțată la aceeași dată în dosarul nr. 4071/C/2003, Tribunalul Timiș a

respins cererea de suspendare a judecării cauzei.

S-a reținut că pârâtul P.T.C.M. nu a

fost pus sub interdicție printr-o hotărâre judecătorească, numirea curatorului

apare ca fiind prematură și neavenită, așa încât nu sunt îndeplinite condițiile

art. 243 pct. 2 C. proc. civ., invocate de apelanta reclamantă P.E.

Împotriva acestei încheieri

reclamanta pârâtă reconvențională P.E. a declarat recurs.

La termenul din 23 februarie 2005,

fixat pentru judecarea recursului, invocând înregistrarea la secția civilă și

de proprietate intelectuală a unei cereri de strămutare a judecării cauzei ce formează

obiectul dosarului nr. 9366/2004 al Curții de Apel Timișoara, reclamanta a

solicitat suspendarea judecării recursului, în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc.

civ., până la soluționarea cererii de strămutare.

Prin încheierea pronunțată în

aceeași zi în dosarul nr. 9366/C/2004, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă,

a admis cererea, astfel cum a fost formulată.

Împotriva acestei încheierii

reclamanta P.E. a declarat recurs, fără a indica nici unul din motivele de

nelegalitate prevăzute în art. 304 C. proc. civ. și fără a formula critici

susceptibile a fi încadrate în vreunul din cazurile de casare sau modificare

prevăzute de textul menționat.

Recursul este nefondat, pentru

considerentele ce se vor arăta în continuare.

Din actele dosarului rezultă că

reclamanta P.E. a solicitat strămutarea dosarului nr. 9366/2004 al Curții de

Apel Timișoara (fila 26 din dosarul nr. 8366/2004), având ca obiect recursul

declarat de aceeași parte împotriva încheierii din 2 decembrie 2003, pronunțată

de Tribunalul Timiș în dosarul nr. 4701/2003.

Pentru soluționarea cererii de

strămutare a judecării cauzei la o altă instanță egală în grad a fost fixat

termen la data de 1 iunie 2005.

În raport de situația expusă și

având în vedere cererea reclamantei menționate, Curtea de Apel Timișoara a

admis cererea și a dispus suspendarea judecării cauzei până la soluționarea

cererii de strămutare.

Suspendarea facultativă a judecării

cauzei, în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ., apare ca fiind legală în

acest caz, în considerarea dispozițiilor art. 40 alin. (5) din același cod.

Ca atare, recursul declarat de

reclamantă se constată a fi neîntemeiat. Pe de altă parte, în cauză nu este

îndeplinită condiția interesului, comună oricărei acțiuni sau căi de atac, în

raport de împrejurarea că prin încheierea atacată a fost admisă o cerere a

acesteia, că suspendarea a fost dispusă pe termen limitat și că partea, după

soluționarea cererii de strămutare a judecării cauzei, în cazul respingerii, poate

solicita repunerea cauzei pe rol.

În consecință, pentru considerentele

ce preced, Curtea va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta

P.E. împotriva încheierii din 23 februarie 2005 în dosarul nr. 9366/2004 a

Curții de Apel Timișoara.

Irevocabilă

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iulie 2005.