ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.02.2006

ÎCCJ, Decizia nr. 53/2006

HOTĂRÂRE
13.02.2006
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 53/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea

nr. 224 din 10 martie 2005, secția penală a Înaltei Curți de Casație și

Justiție a dispus scoaterea de pe rol a plângerii formulate de partea vătămată

A.I., privindu-l pe intimatul J.S. și, în baza art. 285 C. proc. pen., a trimis

cauza, spre competentă soluționare, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs,

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

La data de 1 noiembrie 2005, cu actul nr. 350/III-2/2005,

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a precizat că retrage

recursul declarat împotriva încheierii nr. 224 din 10 martie 2005 a secției

penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Constatând că sunt îndeplinite condițiile art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen., cu referire la art. 369 alin. (1), (3) și (4)

din același cod, Curtea va lua act de retragerea recursului.

Ia act de

retragerea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția judiciară penală, împotriva încheierii nr. 224 din 10

martie 2005, pronunțată de secția penală a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, în dosarul nr. 6157/2004.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-02-13
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 49/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 227 din 10 martie 2005, pronunțată în dosarul nr. 744/2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a dispus scoaterea de pe rol
ÎCCJ 2004-02-16
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 76/2004
această împrejurare, instanțele, nedând eficiență principiului rolului activ, în mod greșit nu au făcut aplicarea textului menționat. În concluzie, procurorul general a solicitat admiterea recursului în anulare, casarea hotărârilor atacate
ÎCCJ 2006-09-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5101/2006
ă în acea cauză, ceea ce creează pentru el și un alt motiv de incompatibilitate, prevăzut de art. 47 alin. (2) C. proc. pen. Din examinarea cauzei se constată că sentința nr. 43 din 14 martie 2006 a Curții de Apel București, secția I penală
ÎCCJ 2005-07-27
0,93
ÎCCJ, Decizia nr. 67/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3125 din 18 mai 2005, pronunțată în dosarul nr. 6573/2004, al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, s-a dispus casarea deciziei n
ÎCCJ 2006-10-18
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5985/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 3 din 18 ianuarie 2006, Curtea de Apel București a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petiționara D.C. prin man
Sursă