ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.06.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1129/2005

HOTĂRÂRE
09.06.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1129/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință de la 7

aprilie 2004, Curta de Apel București, secția a III-a civilă, a respins cererea

formulată de pârâtul C.V. de suspendare a judecării apelului declarat de

reclamantul M.A. împotriva sentinței civile nr. 9355 din 19 decembrie 2003,

pronunțată de Judecătoria sectorului 6 București și a acordat termen la 9 iunie

2004.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs pârâtul-intimat C.V., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția civilă, sub numărul de dosar 11719/2004.

În motivarea cererii de recurs,

recurentul susține că în mod greșit i-a fost respinsă cererea de suspendare a

judecării cauzei, întemeiată pe dispozițiile art. 244 pct. 1 C. proc. civ.,

întrucât în raport de împrejurarea că pe rolul Judecătoriei sectorului 6

București se află pendinte acțiunea civilă formulată de el împotriva

apelantului-reclamant M.A., având ca obiect constatarea calității de proprietar

al imobilului pentru care există ipoteci și anume ap. 56, situat în București,

nulitatea absolută a certificatului de moștenitor nr. 39/2001, în baza căruia a

fost înstrăinat imobilul apelantului, cât și a faptului că ipoteca în baza

contractului de împrumut însumează ca valoare 27.000 dolari SUA, cererea de

suspendare era admisibilă.

Potrivit prevederilor art. 244 C.

proc. civ. încheierea prin care s-a dispus suspendarea judecării procesului

poate fi atacată cu recurs în mod separat.

În speță, prin încheierea atacată

s-a dispus respingerea cererii de suspendare a judecării procesului, astfel că

împotriva acesteia nu se poate formula calea de atac a recursului.

Așa fiind, recursul de față urmează

a fi respins, ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de

pârâtul C.V. împotriva încheierii din 7 aprilie 2004 a Curții de Apel

București, secția a III-a civilă, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5466/2004
area judecării recursului în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. 11180/2003 al Judecătoriei sectorului 1 București. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen le
ÎCCJ 2007-02-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1703/2007
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, M.M. a solici
ÎCCJ 2005-11-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9032/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința cu nr. 1879 din 17 martie 2003, Judecătoria sector 1 București, a admis acțiunea formulată de reclamanta M.S., în contradictoriu cu pâ
ÎCCJ 2004-01-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 185/2004
nelegală în cauză. Recursul a fost admis pentru următoarele motive: Rezultă din actele dosarului că reclamanta a obținut de la banca pârâtă un credit în lei, reprezentând echivalentul a 630.000 dolari SUA cu scopul expres de a achiziționa i
ÎCCJ 2007-10-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3129/2007
ului, aduce în discuție reaua credință în exercitarea drepturilor procesuale. Contractul de ipotecă a fost semnat de cei doi coproprietari ai apartamentului și a primit numărul de autentificare 1358 din 20 ianuarie 1999. Nici nulitatea pent
Sursă