Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.06.2004
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1129/2005

HOTĂRÂRE
09.06.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1129/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință de la 7 aprilie 2004, Curta de Apel București, secția a III-a civilă, a respins cererea formulată de pârâtul C.V. de suspendare a judecării apelului declarat de reclamantul M.A. împotriva sentinței civile nr. 9355 din 19 decembrie 2003, pronunțată de Judecătoria sectorului 6 București și a acordat termen la 9 iunie 2004. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâtul-intimat C.V., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, sub numărul de dosar 11719/2004. În motivarea cererii de recurs, recurentul susține că în mod greșit i-a fost respinsă cererea de suspendare a judecării cauzei, întemeiată pe dispozițiile art. 244 pct. 1 C. proc.

civ., întrucât în raport de împrejurarea că pe rolul Judecătoriei sectorului 6 București se află pendinte acțiunea civilă formulată de el împotriva apelantului-reclamant M.A., având ca obiect constatarea calității de proprietar al imobilului pentru care există ipoteci și anume ap. 56, situat în București, nulitatea absolută a certificatului de moștenitor nr. 39/2001, în baza căruia a fost înstrăinat imobilul apelantului, cât și a faptului că ipoteca în baza contractului de împrumut însumează ca valoare 27.000 dolari SUA, cererea de suspendare era admisibilă. Potrivit prevederilor art. 244 C. proc. civ. încheierea prin care s-a dispus suspendarea judecării procesului poate fi atacată cu recurs în mod separat.

În speță, prin încheierea atacată s-a dispus respingerea cererii de suspendare a judecării procesului, astfel că împotriva acesteia nu se poate formula calea de atac a recursului. Așa fiind, recursul de față urmează a fi respins, ca inadmisibil.

DECIDE: Respinge recursul declarat de pârâtul C.V. împotriva încheierii din 7 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5466/2004
area judecării recursului în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. 11180/2003 al Judecătoriei sectorului 1 București. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen le
ÎCCJ 2007-02-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1703/2007
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, M.M. a solici
ÎCCJ 2006-09-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7321/2006
L. Herăstrău. Imobilul intrând în mod legal în proprietatea statului, reclamanții au pierdut dreptul de proprietate asupra bunului. Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 727 din 20 aprilie 2005, a respins apelul declarat de recl
ÎCCJ 2005-11-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9032/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința cu nr. 1879 din 17 martie 2003, Judecătoria sector 1 București, a admis acțiunea formulată de reclamanta M.S., în contradictoriu cu pâ
ÎCCJ 2004-01-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 185/2004
nelegală în cauză. Recursul a fost admis pentru următoarele motive: Rezultă din actele dosarului că reclamanta a obținut de la banca pârâtă un credit în lei, reprezentând echivalentul a 630.000 dolari SUA cu scopul expres de a achiziționa i
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă