ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2946/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamantul D.S. a formulat

acțiune la data de 9 septembrie 2004, înregistrată la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, prin care a solicitat

ca în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională a Vămilor - Serviciul

Antidrog și Controlul Produselor cu Regim Special, să se dispună anularea

sancțiunii „mustrare cu avertisment” și respectiv, a Ordinului nr. 916/2004, de

aplicare a sancțiunii respective.

În motivarea acțiunii sale,

reclamantul a susținut că nu a săvârșit nici o abatere disciplinară, și în

același timp, procedura emiterii Ordinului nr. 916/2004 a fost nelegală.

Curtea de Apel București, secția

de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 2622 din 10 noiembrie

2004, a admis acțiunea și a anulat Ordinul nr. 916/2004, reținând nelegalitatea

emiterii acestuia.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta Autoritatea Națională a Vămilor, criticând hotărârea,

ca fiind dată cu aplicarea greșită a legii și fără ca instanța să se pronunțe

asupra unei dovezi administrate, respectiv motivele prevăzute de art. 304 pct. 9

și 10 C. proc. civ., în sensul că în mod greșit se susține inexistența

propunerii sancțiunii și că reclamantul nu ar fi avut cunoștință de imputațiile

ce i se aduc pe linie disciplinară, aceste dovezi existând în dosar.

Recursul este nefondat,

urmând a fi respins.

Reclamantul-intimat D.S., în

calitate de coordonator al Serviciului, a întocmit la data de 13 februarie 2004,

referatul cu nr. 8899, prin care sesiza unele abateri disciplinare săvârșite de

inspectorul M.T., referat care a fost avizat pentru efectuarea de cercetare

administrativă.

Motivele de recurs sunt

nefondate, instanța făcând o aplicare corectă a prevederilor Legii nr. 188/1999,

cu modificările ulterioare și cele ale H.G. nr. 1210/2003, dreptul la apărare

trebuind a fi înțeles și aplicat în mod real, și nu formal, după cum și

aplicarea celorlalte norme din actul normativ incident cauzei trebuie realizate

în concret.

Înalta Curte de Casație și

Justiție constată că soluția instanței de fond este legală, că în cauză au fost

analizate și interpretate corect, atât probele, cât și legislația ce

interesează acțiunea, că instanța - Curtea de Apel București, a răspuns în mod

judicios la cererile, argumentele și concluziile părților.

În raport cu aceste

considerente, recursul urmează a se respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Autoritatea Națională a Vămilor împotriva sentinței civile nr. 2622 din 10

mai 2004 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios

administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 mai 2005.