Decizia nr. 4843/2005 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă · Dosar nr. 1808/2004 — recurs

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia comercială nr. 842/ R, pronunțată la data de 21 noiembrie 2004, în dosarul nr. 1808/2004, secția a VI-a comercială a Curții de Apel București a respins, ca nefondată, cererea în anularea sentinței arbitrale din 27 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României și a Municipiului București în dosarul nr. 407/2003, formulată de reclamanta A.V.A.S. în contradictoriu cu pârâta SC M.I.I. SA. Pentru a pronunța această hotărâre instanța de control judiciar a reținut, în principal, că deși acțiunea în anulare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 364 lit. i) C. proc.

civ., criticile formulate în susținerea acestei cereri vizează aspecte ce țin de fondul cauzei și de modul de aplicare a probelor administrate și care nu pot fi analizate prin intermediul acestei căi speciale de atac. Împotriva menționatei hotărâri a formulat recurs reclamanta, A.V.A.S., invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. În motivarea recursului s-a arătat, în esență, că decizia atacată este dată cu încălcarea art. 364 lit. i) C. proc. civ., întrucât prin hotărârea arbitrală s-au încălcat normele imperative ale legii, respectiv art. 1694, art. 969 și următoarele C. civ. și art. 482 alin. (1) C. com. Intimata, SC M.I.I. SA a solicitat respingerea recursului, apreciind ca fiind legală și temeinică soluția de respingere a acțiunii în anulare formulată în cauză.

Recursul este nefondat. Astfel, este de observat că, în speță, nu s-a argumentat nici prin acțiunea în anulare, nici prin cererea de recurs, în ce constă încălcarea de către tribunalul arbitral a dispozițiilor prevăzute de art. 1649, art. 969 și următoarele C. civ. și art. 482 alin. (1) C. com. și că aceste dispoziții, pretins a fi fost încălcate, nu au caracter de ordine publică spre a putea induce incidența art. 364 lit. i) C. proc. civ. Așa fiind, constatând neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea, în temeiul art. 312 alin. (1) teza 2 C. proc. civ., va respinge, ca nefondat, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. București, împotriva deciziei nr. 842 din 2 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția comercială, ca nefondat. I revocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2005.