ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4843/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia comercială nr. 842/ R,

pronunțată la data de 21 noiembrie 2004, în dosarul nr. 1808/2004, secția a

VI-a comercială a Curții de Apel București a respins, ca nefondată, cererea în

anularea sentinței arbitrale din 27 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Arbitraj

Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României și

a Municipiului București în dosarul nr. 407/2003, formulată de reclamanta

A.V.A.S. în contradictoriu cu pârâta SC M.I.I. SA.

Pentru a pronunța această hotărâre

instanța de control judiciar a reținut, în principal, că deși acțiunea în

anulare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 364 lit. i) C. proc. civ.,

criticile formulate în susținerea acestei cereri vizează aspecte ce țin de

fondul cauzei și de modul de aplicare a probelor administrate și care nu pot fi

analizate prin intermediul acestei căi speciale de atac.

Împotriva menționatei hotărâri a

formulat recurs reclamanta, A.V.A.S., invocând motivul prevăzut de art. 304 pct.

9 C. proc. civ.

În motivarea recursului s-a arătat, în

esență, că decizia atacată este dată cu încălcarea art. 364 lit. i) C. proc.

civ., întrucât prin hotărârea arbitrală s-au încălcat normele imperative ale

legii, respectiv art. 1694, art. 969 și următoarele C. civ. și art. 482 alin.

(1) C. com.

Intimata, SC M.I.I. SA a solicitat

respingerea recursului, apreciind ca fiind legală și temeinică soluția de

respingere a acțiunii în anulare formulată în cauză.

Recursul este nefondat.

Astfel, este de observat că, în

speță, nu s-a argumentat nici prin acțiunea în anulare, nici prin cererea de

recurs, în ce constă încălcarea de către tribunalul arbitral a dispozițiilor

prevăzute de art. 1649, art. 969 și următoarele C. civ. și art. 482 alin. (1) C.

com. și că aceste dispoziții, pretins a fi fost încălcate, nu au caracter de

ordine publică spre a putea induce incidența art. 364 lit. i) C. proc. civ.

Așa fiind, constatând neîndeplinirea

condițiilor prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea, în temeiul art.

312 alin. (1) teza 2 C. proc. civ., va respinge, ca nefondat, recursul declarat

în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

reclamanta A.V.A.S. București, împotriva deciziei nr. 842 din 2 noiembrie 2004

a Curții de Apel București, secția comercială, ca nefondat.

I

revocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 19 octombrie 2005.