ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 759/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 967 din 5

iulie 2005 pronunțată de Tribunalul București, s-a respins, ca nefondată,

cererea de întrerupere a executării pedepsei formulate de condamnatul M.B. în

temeiul art. 453 lit. a) C. proc. pen.

Instanța a motivat că bolile de care

suferă condamnatul nu îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa de 7 ani

închisoare aplicată de Tribunalul București prin sentința penală nr. 529 din 13

aprilie 2004 pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, în acord cu

concluziile expertizei medico-legale efectuate în cauză.

Apelul inculpatului a fost respins

de Curtea de Apel București prin decizia nr. 711/ A din 23 septembrie 2005.

Împotriva deciziei, condamnatul a

declarat recurs, solicitând admiterea acestuia și întreruperea executării pedepsei

o perioadă suficientă pentru a fi tratat de afecțiunile relevate de actul

medico-legal.

Recursul nu este fondat.

Dispozițiile art. 453 lit. a) C.

proc. pen., privind posibilitatea întreruperii pedepsei închisorii în situația

în care se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat

suferă de o boală ce îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Ori, din examinarea actelor

dosarului, rezultă că, într-adevăr, condamnatul M.B. prezintă diagnosticul de

„hepatită cronică cu VHC – fără hepatoritoliză, fiind internat anterior pentru

hepatită cronică, toxicomanie la heroină, dar poate fi tratat în cadrul rețelei

Sanitare A.N.P. cu respectarea indicațiilor terapeutice și control, gastroenterologic

periodic (raport de expertiză medico legală nr. A.1/9858/2004 fila 55 dosar

fond).

Critica formulată de condamnat cu

privire la netemeinicia și nelegalitatea hotărârilor este nefondată, recursul

său urmând a fi respins, ca atare, conform art. 385

15

pct. 1 lit. b)

C. proc. pen., cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare conform

dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul M.B. împotriva deciziei penale nr. 711/ A din 23

septembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze

cu minori și familie.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 120 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

februarie 2006.