ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4462/2005

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 399

din 17 martie 2005, Tribunalul București a respins, ca inadmisibilă, cererea de

revizuire formulată de condamnatul P.F. și l-a obligat la cheltuieli judiciare

către stat.

Pentru a hotărî astfel,

instanța a reținut că revizuientul a fost condamnat, prin sentința penală nr.

52 din 26 noiembrie 2002 a Tribunalului București, la 15 ani închisoare și 5

ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru

infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. final C. pen.

Acesta a cerut revizuirea

sentinței pentru a fi audiate în cauză și alte persoane.

Instanța care a primit

cererea de revizuire spre soluționare a motivat că temeiul invocat de

revizuient nu îndeplinește condiția de faptă sau împrejurare ce nu a fost

cunoscută de instanță în soluționarea cauzei, din acest considerent revizuirea

fiind inadmisibilă.

Prin decizia penală nr. 349

din 11 mai 2005, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul

condamnatului împotriva sentinței arătate cu motivarea că reevaluarea probelor

dosarului așa cum cere revizuientul nu se înscriu între motivele de revizuire

prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Împotriva deciziei a

declarat recurs revizuientul fără să o motiveze. În susținerea orală apărătorul

revizuientului a cerut reaprecierea probelor dosarului în care petentul a fost

condamnat întrucât este nevinovat.

Recursul nu este fondat.

Din examinarea art. 394 C.

proc. pen., rezultă că hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite în

cazuri expres și limitativ prevăzute de lege. Or cazul invocat de revizuient,

reaprecierea probelor nu este cuprins între aceste motive.

Așa finind, Curtea, în baza art.

385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins recursul și-l va

obliga pe recurent la cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de revizuientul P.F. împotriva deciziei penale nr. 349 din 11

mai 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent la plata

sumei de 80 lei (800.000 lei), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul de avocat pentru

apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 21 iulie 2005.