ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5400/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul București, prin sentința

penală nr. 494 din 13 aprilie 2004, a respins ca nefondată cererea de revizuire

formulată de condamnatul

L.P.,

reținând că motivele invocate nu se încadrează în prevederile art. 394 alin.

(1) C. proc. pen.

Astfel, se arată că revizuientul L.P.

a fost condamnat prin sentința penală nr. 46 din 14 ianuarie 2003 a

Tribunalului București, secția a II-a penală, la pedeapsa de 8 ani închisoare,

pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

Sentința a rămas definitivă prin

respingerea apelului și recursului revizuientului, care a solicitat de fiecare

dată redozarea pedepsei aplicate de instanța de fond.

Cum prin cererea de revizuire condamnatul

a susținut că este nevinovat, invocând aspecte ce au fost avute în vedere la momentul

judecării cauzei în fond și în căile de atac, s-a apreciat că nu sunt realizate

cerințele art. 394 C. proc. pen.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin decizia nr. 451/ A din 16 iunie 2004 a respins ca nefondat apelul

declarat de revizuient.

Formulând recurs împotriva acestei

decizii, revizuientul L.P. a susținut că pedeapsa ce i-a fost aplicată este

prea mare și că instanța trebuia să administreze probe noi cu privire la

vinovăția sa.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 394 alin. (1) lit. a) C.

proc. pen., revizuirea poate fi cerută când s-au descoperit fapte sau împrejurări

ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei.

Prin cererea de revizuire nu au fost

evidențiate fapte sau împrejurări necunoscute de instanță la soluționarea cauzei,

revizuientul limitându-se în a susține că este nevinovat și că pedeapsa ce i-a

fost aplicată este prea severă.

Față de această situație, temeinic

și legal instanțele au respins cererea de revizuire pe considerentul că

motivele invocate nu se regăsesc în dispozițiile art. 394 alin. (1) C. proc.

pen., care prevăd strict și limitativ cazurile de revizuire.

Întrucât recursul va fi respins ca

nefondat, recurentul revizuient va fi obligat la cheltuieli judiciare către

stat în care se include și onorariul avocatului din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul L.P., împotriva deciziei penale nr. 451 din 16 iunie

2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent să plătească statului

800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând

onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

21 octombrie 2004.