ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5159/2005

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin încheierea nr. 20 din 17 august 2005, pronunțată în dosar nr. 674/P/2005, Curtea de Apel Tg. Mureș, secția penală, a admis propunerea formulată în temeiul art. 155 și urm. C. proc. pen., de către D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș și a dispus prelungirea arestării preventive pentru: inculpatul M.C., pentru o perioadă de 30 zile începând cu data de 20 august 2005 și până la 18 septembrie 2005 inclusiv; inculpatul P.S.S.C., pentru o perioadă de 30 zile începând cu data de 20 august 2005 și până la 18 septembrie 2005 inclusiv, și inculpatul C.M., pentru o perioadă de 30 zile începând cu data de 21 august 2005 și până la 19 septembrie 2005 inclusiv.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat motivat că temeiurile prevăzute de art. 143, raportat la art. 148 lit. c) și h) C. proc. pen., care au determinat inițial arestarea preventivă a inculpaților cu începere de la 7 iunie 2005 se mențin în continuare avându-se în vedere că împotriva acestora se efectuează cercetări pentru cercetarea urmăririi penale în legătură cu săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, uz de fals, contrabandă, constituire a unui grup infracțional organizat și alte fapte penale la legea circulației pe drumurile publice prevăzute de art. 215 alin. (1) și (3) C. pen., art. 291 C. proc. pen., art. 178 din Legea nr. 141/1997, art. 7 din Legea nr. 39/2003 și art. 77 alin. (1) și (2) din O.U.G.

nr. 95/2002 în final cu aplicația art. 41 alin. (2) și art. 33 lit. a) C. pen. În fapt, s-a reținut că, în perioada anilor 2002 - 2004, folosind acte false cei trei inculpați au indigenizat autoturisme sustrase din țări aparținând spațiului Schengen (Italia, Germania, Anglia, Spania, ș.a.) pe care le-au înscris și înmatriculat în circulație în România cu complicitatea unor ofițeri din cadrul I.P.J. Mureș, cercetați, de asemenea, în stare de arest preventiv în cauza conexă ce formează obiectul dosarului nr. 32/DP/2004. Împotriva încheierii amintite au declarat recurs cei trei inculpați solicitând respingerea propunerii întrucât nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza arestării iar lăsarea lor în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică, corespunzător cazului de casare prevăzut de art. 385 9 alin. (1), art. 17 1 C. proc.

pen. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 155 alin. (1) C. proc. pen., arestarea inculpatului dispusă de instanță poate fi prelungită, în cursul urmăririi penale motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate. Inculpații au fost arestați preventiv inițial în baza art. 148, raportat la art. 148 lit. c), i) și h) C. proc. pen., iar această măsură a fost prelungită prin încheierea atacată cu referire expresă la cazul ultim („inculpatul a săvârșit infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică”).

Infracțiunile grave pedepsite până la 15 ani închisoare, pentru a căror săvârșire sunt cercetați în stare de arest preventiv cei trei inculpați cât și ofițerii de poliție care au înlesnit această activitate ilicită cu caracter internațional continuată pe parcursul multor ani, justifică prelungirea acestei măsuri fiind îndeplinite în totalitate, cerințele legale anterior arătate. Starea de pericol social pentru ordinea publică, subzistă în raport de împrejurările anterior arătate, rezonanța faptelor penale comise de inculpați fiind de natură a menține insecuritatea pentru ordinea publică în condițiile în care ar fi dispusă în prezent lăsarea în libertate a acestora. În acest context lipsa de antecedente penale inclusiv situația familiară a inculpaților nu sunt relevante în cauză la acest stadiu al urmăririi penale, pentru a justifica respingerea propunerii și ca atare recursul inculpaților se respinge, ca nefondat, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen. Văzând prevederile art. 192 C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații M.C., P.S.S.C. și C.M. împotriva încheierii nr. 20 din 17 august 2005 a Curții de Apel Târgu Mureș, pronunțată în dosarul nr. 674/2005/P. Obligă la 160 lei RON din care 40 lei RON, onorariu apărător din oficiu, pe inculpatul P.S.S.C. și respectiv la 120 lei RON pe ceilalți inculpați, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 septembrie 2005 .