ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5159/2005

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor dosarului

constată următoarele:

Prin încheierea nr. 20 din 17 august

2005, pronunțată în dosar nr. 674/P/2005, Curtea de Apel Tg. Mureș, secția

penală, a admis propunerea formulată în temeiul art. 155 și urm. C. proc. pen.,

de către D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Tg. Mureș și a dispus prelungirea

arestării preventive pentru:

inculpatul M.C., pentru o perioadă

de 30 zile începând cu data de 20 august 2005 și până la 18 septembrie 2005

inclusiv;

inculpatul P.S.S.C., pentru o

perioadă de 30 zile începând cu data de 20 august 2005 și până la 18 septembrie

2005 inclusiv, și

inculpatul C.M., pentru o perioadă

de 30 zile începând cu data de 21 august 2005 și până la 19 septembrie 2005

inclusiv.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță a constatat motivat că temeiurile prevăzute de art. 143, raportat la art.

148 lit. c) și h) C. proc. pen., care au determinat inițial arestarea

preventivă a inculpaților cu începere de la 7 iunie 2005 se mențin în

continuare avându-se în vedere că împotriva acestora se efectuează cercetări

pentru cercetarea urmăririi penale în legătură cu săvârșirea infracțiunilor de

înșelăciune, uz de fals, contrabandă, constituire a unui grup infracțional

organizat și alte fapte penale la legea circulației pe drumurile publice

prevăzute de art. 215 alin. (1) și (3) C. pen., art. 291 C. proc. pen., art. 178

din Legea nr. 141/1997, art. 7 din Legea nr. 39/2003 și art. 77 alin. (1) și (2)

din O.U.G. nr. 95/2002 în final cu aplicația art. 41 alin. (2) și art. 33 lit.

a) C. pen.

În fapt, s-a reținut că, în perioada

anilor 2002 - 2004, folosind acte false cei trei inculpați au indigenizat

autoturisme sustrase din țări aparținând spațiului Schengen (Italia, Germania,

Anglia, Spania, ș.a.) pe care le-au înscris și înmatriculat în circulație în

România cu complicitatea unor ofițeri din cadrul I.P.J. Mureș, cercetați, de

asemenea, în stare de arest preventiv în cauza conexă ce formează obiectul

dosarului nr. 32/DP/2004.

Împotriva încheierii amintite au

declarat recurs cei trei inculpați solicitând respingerea propunerii întrucât

nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza arestării iar lăsarea lor în

libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică, corespunzător cazului de

casare prevăzut de art. 385

9

alin. (1), art. 17

1

C. proc.

pen.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 155 alin. (1) C. proc.

pen., arestarea inculpatului dispusă de instanță poate fi prelungită, în cursul

urmăririi penale motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială

impun în continuare privarea de libertate.

Inculpații au fost arestați

preventiv inițial în baza art. 148, raportat la art. 148 lit. c), i) și h) C.

proc. pen., iar această măsură a fost prelungită prin încheierea atacată cu

referire expresă la cazul ultim („inculpatul a săvârșit infracțiune pentru care

legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe certe că

lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică”).

Infracțiunile grave pedepsite până

la 15 ani închisoare, pentru a căror săvârșire sunt cercetați în stare de arest

preventiv cei trei inculpați cât și ofițerii de poliție care au înlesnit

această activitate ilicită cu caracter internațional continuată pe parcursul

multor ani, justifică prelungirea acestei măsuri fiind îndeplinite în

totalitate, cerințele legale anterior arătate.

Starea de pericol social pentru ordinea

publică, subzistă în raport de împrejurările anterior arătate, rezonanța

faptelor penale comise de inculpați fiind de natură a menține insecuritatea

pentru ordinea publică în condițiile în care ar fi dispusă în prezent lăsarea

în libertate a acestora.

În acest context lipsa de

antecedente penale inclusiv situația familiară a inculpaților nu sunt relevante

în cauză la acest stadiu al urmăririi penale, pentru a justifica respingerea

propunerii și ca atare recursul inculpaților se respinge, ca nefondat, în baza art.

385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Văzând prevederile art. 192 C. proc.

pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații M.C., P.S.S.C. și C.M. împotriva încheierii nr. 20 din

17 august 2005 a Curții de Apel Târgu Mureș, pronunțată în dosarul nr. 674/2005/P.

Obligă la 160 lei RON din care 40

lei RON, onorariu apărător din oficiu, pe inculpatul P.S.S.C. și respectiv la

120 lei RON pe ceilalți inculpați, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

14 septembrie 2005

.