ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2861/2011

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul

Curții de Apel Iași, reclamanta G.E. a solicitat ca pârâtul B.T.C. din Orașul

Iași să fie obligat să-i răspundă la cererea adresată, solicitând totodată și

daune morale de 1 Ron și cheltuieli de judecată, motivând că pârâtul nu a

întocmit nici un act care să ducă la finalizarea dosarului de acordare a

cetățeniei.

Prin Sentința nr.

124 din 4 aprilie 2011, Curtea de Apel Iași a declinat competența de

soluționare a acțiunii promovate de G.E., în contradictoriu cu pârâtul B.T.C.

din Orașul Iași, în favoarea Curții de Apel București, secția a VIII-a

contencios administrativ și fiscal.

Pentru a

pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în raport de

dispozițiile art. 10 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 și de faptul că

reclamanta nu are domiciliul în România, ci doar un domiciliul procesual ales

în Municipiul București la numitul S.V., prin urmare competența de soluționare

aparține Curții de Apel București, în raza teritorială în care își are sediul

și instituția publică pârâtă – A.N.C.

Împotriva

hotărârii instanței de fond, reclamanta G.E. a declarat recurs, criticând-o

pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a

examina motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, examinând cu

prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., excepția

invocată din oficiu, constată că recursul este inadmisibil.

Pentru a ajunge

la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare

arătate:

Potrivit art. 158

C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 20 din Legea nr. 202/2010,:

„dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi

de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței competente sau, după caz,

altui organ cu activitate jurisdicțională competent”.

Din

interpretarea logico-juridică a textului legal sus citat rezultă fără putință

de tăgadă faptul că împotriva hotărârii de declinare a competenței nu se poate

exercita nici o cale de atac.

În consecință,

pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 158 C.

proc. civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, coroborat cu prevederile art. 312

alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de G.E. împotriva Sentinței nr. 24 din 4 aprilie 2011 a

Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 18 mai 2011.