ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3204/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1591 din 6 mai 2004, pronunțată de Judecătoria Târgoviște, a fost admisă excepția invocată de pârâta SC V. SA cu sediul social în Târgoviște referitor la neefectuarea concilierii prealabile și în consecință a respins, ca inadmisibilă, acțiunea formulată de reclamanta SC N.C. SRL cu sediul social în Târgoviște. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că obiectul acțiunii este de natură comercială, respectiv creanță în cuantum de 700.000.000 lei, iar potrivit art. 720 1 C. proc. civ., în procesele și cererile comerciale evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, reclamanta va încerca soluționarea litigiului prin conciliere directă.

Reclamanta nu a respectat procedurile imperative așa cum sunt reglementate detaliat în art. 720 1 C. proc. civ. Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 486 din 28 iunie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta SC N.C. SRL împotriva sentinței civile nr. 1591 din 6 mai 2004, pronunțată de Judecătoria Târgoviște, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC V. SA. În fundamentarea deciziei, instanța de apel a stabilit că motivele de apel invocate de apelanta reclamantă sunt nefondate deoarece dispozițiile art. 720 1 C. proc. civ., prevăd necesitatea ca în procesele și cererile în materie comercială evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, reclamantul va încerca soluționarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte.

Convocarea invocată de către apelantă în motivele de apel, poartă data de 8 martie 2004, acțiunea fiind primită la data de 24 noiembrie 2003, deci convocarea este efectuată după 3 luni de la primirea acțiunii. Împotriva deciziei nr. 486 din 28 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a promovat recurs reclamanta SC N.C. SRL, care a criticat această hotărâre judecătorească pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul că au fost aplicate în mod greșit dispozițiile art. 720 1 C. proc. civ., deoarece neefectuarea încercării de soluționare a litigiului prin conciliere directă nu a fost invocată de pârâtă prin întâmpinare, această neregularitate nu atrage o nulitate de ordine publică și această procedură pentru încercarea concilierii directe nu s-a finalizat în cursul judecății, deși s-a făcut convocarea prin scrisoare recomandată, pârâta neprezentându-se.

Intimata pârâtă SC V. SA a depus întâmpinare, prin care a cerut respingerea recursului. Înalta Curte, analizând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile formulate în cererea de recurs, constată că acestea sunt neîntemeiate, recursul declarat de reclamanta SC N.C. SRL urmând a fi respins, pentru următoarele considerente. Instanțele judecătorești anterioare, printr-o corectă și integrală apreciere a probelor, au stabilit adevăratele raporturi juridice dintre părți, corecta situație de fapt și de drept, dând o eficiență juridică maximă dispozițiilor art. 720 1 C. proc. civ., care cuprinde dispoziții imperative privind soluționarea litigiilor în materie comercială.

Este de necontestat că procesele și cererile în materie comercială, evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, reclamantul are obligația de a încerca soluționarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte și va contacta partea adversă, comunicându-i în scris pretențiile sale și temeiul legal, precum și toate actele doveditoare pe care se sprijină acesta. De asemenea, convocarea se va face prin scrisoare recomandată cu dovadă de primire, prin telegramă, telex, fax sau orice mijloc de comunicare care asigură transmiterea textului actului și confirmarea de primire, data convocării pentru conciliere nu se va fixa mai devreme de 15 zile de la data primirii actelor comunicate și rezultatul concilierii se va consemna într-un înscris.

Fără a respecta întocmai aceste reglementări specifice soluționării litigiilor în materie comercială s-a impus cu necesitate respingerea acțiunii formulate de reclamantă. Pentru rațiunile juridice și argumentele expuse anterior, toate criticile formulate în cererea de recurs de reclamanta SC N.C. SRL vor fi înlăturate, ca neîntemeiate, urmând a respinge, ca nefondat, recursul, nefiind îndeplinite nici una din condițiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., menținând ca legală și temeinică decizia nr. 486 din 28 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta SC N.C. SRL Târgoviște, împotriva deciziei nr. 486 din 28 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2005.