ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3204/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1591 din 6

mai 2004, pronunțată de Judecătoria Târgoviște, a fost admisă excepția invocată

de pârâta SC V. SA cu sediul social în Târgoviște referitor la neefectuarea

concilierii prealabile și în consecință a respins, ca inadmisibilă, acțiunea

formulată de reclamanta SC N.C. SRL cu sediul social în Târgoviște.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că obiectul acțiunii este de natură comercială, respectiv

creanță în cuantum de 700.000.000 lei, iar potrivit art. 720

1

C.

proc. civ., în procesele și cererile comerciale evaluabile în bani, înainte de

introducerea cererii de chemare în judecată, reclamanta va încerca soluționarea

litigiului prin conciliere directă. Reclamanta nu a respectat procedurile

imperative așa cum sunt reglementate detaliat în art. 720

1

C. proc.

civ.

Curtea de Apel Ploiești, secția

comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 486 din 28 iunie

2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta SC N.C. SRL

împotriva sentinței civile nr. 1591 din 6 mai 2004, pronunțată de Judecătoria

Târgoviște, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC V. SA.

În fundamentarea deciziei, instanța

de apel a stabilit că motivele de apel invocate de apelanta reclamantă sunt

nefondate deoarece dispozițiile art. 720

1

C. proc. civ., prevăd

necesitatea ca în procesele și cererile în materie comercială evaluabile în

bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, reclamantul va

încerca soluționarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte.

Convocarea invocată de către apelantă în motivele de apel, poartă data de 8

martie 2004, acțiunea fiind primită la data de 24 noiembrie 2003, deci

convocarea este efectuată după 3 luni de la primirea acțiunii.

Împotriva deciziei nr. 486 din 28

iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de

contencios administrativ, a promovat recurs reclamanta SC N.C. SRL, care a

criticat această hotărâre judecătorească pentru nelegalitate și netemeinicie,

sub aspectul că au fost aplicate în mod greșit dispozițiile art. 720

1

C. proc. civ., deoarece neefectuarea încercării de soluționare a litigiului

prin conciliere directă nu a fost invocată de pârâtă prin întâmpinare, această

neregularitate nu atrage o nulitate de ordine publică și această procedură

pentru încercarea concilierii directe nu s-a finalizat în cursul judecății,

deși s-a făcut convocarea prin scrisoare recomandată, pârâta neprezentându-se.

Intimata pârâtă SC V. SA a depus

întâmpinare, prin care a cerut respingerea recursului.

Înalta Curte, analizând actele și

lucrările dosarului, în raport de criticile formulate în cererea de recurs,

constată că acestea sunt neîntemeiate, recursul declarat de reclamanta SC N.C.

SRL urmând a fi respins, pentru următoarele considerente.

Instanțele judecătorești anterioare,

printr-o corectă și integrală apreciere a probelor, au stabilit adevăratele

raporturi juridice dintre părți, corecta situație de fapt și de drept, dând o

eficiență juridică maximă dispozițiilor art. 720

1

C. proc. civ.,

care cuprinde dispoziții imperative privind soluționarea litigiilor în materie

comercială. Este de necontestat că procesele și cererile în materie comercială,

evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată,

reclamantul are obligația de a încerca soluționarea litigiului prin conciliere

directă cu cealaltă parte și va contacta partea adversă, comunicându-i în scris

pretențiile sale și temeiul legal, precum și toate actele doveditoare pe care

se sprijină acesta. De asemenea, convocarea se va face prin scrisoare recomandată

cu dovadă de primire, prin telegramă, telex, fax sau orice mijloc de comunicare

care asigură transmiterea textului actului și confirmarea de primire, data

convocării pentru conciliere nu se va fixa mai devreme de 15 zile de la data

primirii actelor comunicate și rezultatul concilierii se va consemna într-un

înscris. Fără a respecta întocmai aceste reglementări specifice soluționării

litigiilor în materie comercială s-a impus cu necesitate respingerea acțiunii

formulate de reclamantă.

Pentru rațiunile juridice și

argumentele expuse anterior, toate criticile formulate în cererea de recurs de

reclamanta SC N.C. SRL vor fi înlăturate, ca neîntemeiate, urmând a respinge,

ca nefondat, recursul, nefiind îndeplinite nici una din condițiile prevăzute de

art. 304 C. proc. civ., menținând ca legală și temeinică decizia nr. 486 din 28

iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de

contencios administrativ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de reclamanta SC N.C. SRL Târgoviște, împotriva deciziei nr. 486 din

28 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de

contencios administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 27 mai 2005.