ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5611/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2054 din 16

decembrie 2003 a Judecătoriei Fălticeni, s-a admis acțiunea formulată de

reclamanta A.E. împotriva pârâtului B.C., care a fost obligat să lase

reclamantei în deplină proprietate și posesie suprafața de 11.600 mp teren

situat în intravilanul satului Slătioara, comuna Râșca.

Curtea de Apel Suceava prin decizia nr. 1047

din 20 aprilie 2004 a anulat ca netimbrat apelul declarat împotriva sentinței

de pârâtul C.B., reținând că acesta, deși citat cu această mențiune, nu a

timbrat apelul.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs pârâtul, arătând, în ce interesează că pentru termenul din 20 aprilie

2004 prin cerere formulată în scris, invocase faptul că nu se poate prezenta și

nici achita taxa de timbru fiind plecat din țară.

Recursul este întemeiat.

În adevăr, pentru termenul din 20

aprilie 2004, primul termen de judecată, pârâtul apelant a solicitat acordarea

unui nou termen, întrucât nu se poate prezenta fiind plecat din țară.

Așa fiind, în mod greșit fără a lua

în discuție această cerere, fără a se pronunța asupra ei, cu nerespectarea

dreptului la apărare, instanța a procedat la judecarea astfel a cauzei, făcând

o aplicare greșită a prevederilor art. 20 din Legea nr. 146/1997.

Față de cele arătate, în temeiul

art. 312 C. proc. civ. recursul urmează a fi admis a se casa hotărârea atacată

cu trimiterea cauzei spre judecarea apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 24

iunie 2005.