ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1341/2005

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată și înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, B.V. a solicitat revizuirea deciziei nr. 826 din 27 februarie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care i s-a respins, ca nefondat, recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 111/CA din 1 septembrie 2003, a Curții de Apel Iași.

Cererea de revizuire nu a fost motivată, însă la dosarul cauzei au fost depuse note scrise de către revizuient, prin care s-a solicitat, începând cu data de 1 ianuarie 1996, acordarea indemnizației prevăzută de Decretul - lege nr. 118/1990, calculată pentru o perioadă de strămutare de 26 de ani, acordarea unei compensații bănești, în sumă de 200.000.000 lei, reprezentând contravaloarea facilităților prevăzute de Decretul - lege nr. 118/1990, suma de 100.000.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată și suma de 200.000.000 lei, daune morale. Analizând motivele invocate, în raport cu decizia a cărei revizuire s-a solicitat și cu dispozițiile procedurale aplicabile, Curtea o va respinge pentru următoarele considerente: Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, care poate fi exercitată în cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 322 pct. 1 - 9 C. proc.

civ. În speța dedusă judecății, motivele invocate în notele scrise, depuse la dosarul cauzei, au în vedere fondul cauzei și nu se încadrează printre motivele de revizuire prevăzute de art. 322 C. proc. civ. Astfel fiind, în raport cu aceste considerente, urmează a se respinge, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de B.V.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de B.V. împotriva deciziei nr. 826 din 27 februarie 2004, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, ca nefondată. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 martie 2005.