ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.03.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1341/2005

HOTĂRÂRE
01.03.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1341/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra cererii de revizuire

de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată și

înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, B.V. a solicitat

revizuirea deciziei nr. 826 din 27 februarie 2004, pronunțată de Înalta Curte

de Casație și Justiție, prin care i s-a respins, ca nefondat, recursul declarat

împotriva sentinței civile nr. 111/CA din 1 septembrie 2003, a Curții de Apel

Iași.

Cererea de revizuire nu a

fost motivată, însă la dosarul cauzei au fost depuse note scrise de către

revizuient, prin care s-a solicitat, începând cu data de 1 ianuarie 1996,

acordarea indemnizației prevăzută de Decretul - lege nr. 118/1990, calculată

pentru o perioadă de strămutare de 26 de ani, acordarea unei compensații

bănești, în sumă de 200.000.000 lei, reprezentând contravaloarea facilităților

prevăzute de Decretul - lege nr. 118/1990, suma de 100.000.000 lei reprezentând

cheltuieli de judecată și suma de 200.000.000 lei, daune morale.

Analizând motivele invocate,

în raport cu decizia a cărei revizuire s-a solicitat și cu dispozițiile

procedurale aplicabile, Curtea o va respinge pentru următoarele considerente:

Revizuirea este o cale

extraordinară de atac, de retractare, care poate fi exercitată în cazurile

expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ.

În speța dedusă judecății,

motivele invocate în notele scrise, depuse la dosarul cauzei, au în vedere

fondul cauzei și nu se încadrează printre motivele de revizuire prevăzute de

art. 322 C. proc. civ.

Astfel fiind, în raport cu

aceste considerente, urmează a se respinge, ca nefondată, cererea de revizuire

formulată de B.V.

Respinge cererea de

revizuire formulată de B.V. împotriva deciziei nr. 826 din 27 februarie 2004, a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, ca

nefondată.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 341/2009
temeiul art. 244 C. proc. civ., pentru care a rămas în pronunțare și că nu a judecat fondul cererii de revizuire. Recurenta susține că soluția primei instanțe este greșită întrucât pornește de la premisa că la data promovării cererii de rev
ÎCCJ 2007-09-26
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3551/2007
de Justiție, secția de contencios administrativ. Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, prin Decizia nr. 88 din 15 ianuarie 2004 (Dosar nr. 1166/2002) a respins ca tardivă contestația în anulare formulată d
ÎCCJ 2004-09-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4797/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 681 din 19 mai 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată d
ÎCCJ 2006-01-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 479/2006
erea ce face obiectul cauzei fiind formulată în baza dispozițiilor art. 278 1 C. proc. pen. Sentința a fost atacată cu recurs de către petent, care a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 2530 pronunțată de Înalta Curte de Casați
ÎCCJ 2004-03-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9342/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 1 aprilie 2004 revizuienta P.R.R. reprezentat prin F.F. a solicitat în contradictoriu cu intimații P.S.D.Ș.E.S.M.B., revizuirea
Sursă