ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8032/2005

Asupra conflictului negativ de competență

de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4608 din 14

octombrie 2004 Judecătoria Pitești a admis acțiunea formulată de reclamanții R.P.

și D.M. în contradictoriu cu D.C. și a stabilit linia de hotar între

proprietățile părților situate în punctul Acasă în comuna Drăganu, sat Prislop,

ca fiind pe aliniamentul A,B,C,D identificat în schița anexă la raportul de

expertiză efectuat de expert tehnic D.I., aflată la dosar, ce face parte integrantă

din sentință.

Împotriva sentinței a declarat apel pârâtul

D.C. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cauza fiind înregistrată

pe rolul Curții de Apel Pitești.

Prin decizia civilă nr. 150 A din 23

februarie 2005 Curtea de Apel Pitești, verificând din oficiu competența

materială a soluționării căii de atac în raport de obiectul cauzei, a constatat

că în baza art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea

nr. 195/2004, aceasta aparține Tribunalului Argeș și a declinat competența

soluționării apelului în favoarea acestui tribunal, conform art. 158 pct. 3 C.

proc. civ.

La rândul său, Tribunalul Argeș prin

decizia civilă nr. 579 din 17 mai 2005, în temeiul art. 158 alin. (3) C. proc.

civ. a declinat cauza la Curtea de Apel Pitești reținând că potrivit

reglementărilor în vigoare, respectiv art. III din Legea 195/2004 tribunalele

soluționează în apel doar cererile în materia fondului funciar.

Ivindu-se conflict negativ de competență

între un tribunal și o curte de apel, în temeiul art. 22 pct. 3 C. proc. civ. a

fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție.

În speță, se constată că obiectul

litigiului îl constituie o cerere în grănițuire.

Întrucât hotărârea a fost dată într-un

litigiu având obiectul menționat, rezultă că potrivit art. 2

1

lit. b)

și art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr.

219/2005, competența materială a soluționării apelului revine tribunalului.

Așa fiind, în temeiul art. 20 și urm. C.

proc. civ. urmează a fi stabilită competența în favoarea Tribunalului Argeș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului Argeș

competența de soluționare a apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 14 octombrie 2005.