ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.12.2001

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 32/2005

HOTĂRÂRE
13.12.2001
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 32/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2001)

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia civilă nr. 3708 din 30

septembrie 2003, Curtea Supremă de Justiție a respins ca tardivă cererea

formulată de V.M. împotriva deciziei civile nr. 3285/R din 13 decembrie 2001 a

Curții de Apel Pitești, secția civilă.

Curtea Supremă de Justiție a reținut

că cererea a fost promovată tardiv, deoarece art. 327 alin. (1) C. proc. civ. prevede

că termenul de recurs este de o lună și se vor socoti în cazul prevăzut de art.

322 pct. 7 alin. (2) din același cod de la data pronunțării ultimei hotărâri.

Astfel, s-a avut în vedere că

decizia nr.3285 a fost pronunțată de Curtea de Apel Pitești la data de 13

decembrie 2001, iar cererea de revizuire s-a înregistrat la 14 ianuarie 2002,

peste termenul de o lună menționat, împlinit la 13 ianuarie 2002.

Formulând contestație în anulare V.M.

a făcut referire la art. 318 teza I C. proc. civ., arătând că soluția

pronunțată este reparația unei greșeli materiale referitor la modul de calcul

al termenului, ce a dus la respingerea cererii ca tardivă.

Contestația formulată este fondată.

Hotărârea contestată s-a pronunțat

cu ignorarea art. 101 alin. (5) C. proc. civ., conform căruia revizuirea s-a

declarat în termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) C. proc. civ.,

împrejurare în care greșit a fost respinsă ca tardivă.

Față de aceste considerente, în

raport de dispozițiile art. 318 teza I C. proc. civ. urmează a se admite

contestația în anulare formulată de contestatoarea V.M, stabilindu-se termen

pentru predarea cererii, pentru când vor fi citate părțile.

Admite contestația în anulare

formulată de V.M. împotriva deciziei nr. 3708 din 30 septembrie 2003 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, pe care o anulează.

Fixează termen la 25 octombrie 2005

pentru judecarea cererii de revizuire, pentru când se vor cita toate părțile.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1360/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 2243 din 5 iunie 2002 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția civilă, în dosar 3268/2001 a fost respinsă ca tardivă cerer
ÎCCJ 2003-12-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5354/2003
30 mai 2002, în baza art. 318 alin. (1) teza 1 C. proc. civ., soluționată prin decizia civilă nr. 976 din 28 octombrie 2002 a fost respinsă; cea de-a doua introdusă la 4 februarie 2003 în baza art. 318 teza a 2-a C. proc. civ., a fost de as
ÎCCJ 2002-11-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2348/2003
menționatei cereri, cât și examinarea acesteia pe fond. Astfel, potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se socotește pentru cazurile prevăzute de art. 322 pct. 2 C. proc. civ., pentru hotărâ
ÎCCJ 2003-12-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5254/2003
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. La data de 20 decembrie 2002 s-a înregistrat cererea de revizuire a deciziei nr. 4081 din 19 noiembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, sec
ÎCCJ 2005-09-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6755/2005
sus-menționată în sensul că s-a respins acțiunea formulată de M.V., s-a admis acțiunea sa, anulându-se parțial tranzacția consfințită prin sentința civilă nr. 7029/2000 a Judecătoriei Târgoviște, soluție împotriva căreia a declarat recurs M
Sursă