ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7629/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7629/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
La data de 24 octombrie 2001,
reclamanții C.P.N., C.T.A.B., C.T.G., F.I., F.M., P.M.V. și H.C. au chemat în
judecată pe pârâta SC V. București SA, pentru ca în contradictoriu cu aceasta
să se dispună anularea hotărârii nr. 10 emisă de Consiliul de Administrație al
pârâtei, la data de 13 septembrie 2001 prin care a fost respinsă cererea de
restituire în natură a imobilelor situate în București, str. B nr. 2 (teren
3995 mp și construcție) și str. B. nr. 17 (teren 216 mp și construcție).
În motivarea acțiunii, reclamanții
au arătat că sunt moștenitori coindivizari ai imobilelor sus menționate, care
au trecut în proprietatea statului în mod abuziv.
La data de 27 ianuarie 2003, C.P. a
formulat cerere de intervenție în interes propriu și în interesul pârâtei,
susținând că este unică moștenitoare a lui B.Ș., astfel că are dreptul să
revendice imobilele din litigiu.
A mai arătat că, testamentul din 24
martie 1933 a fost revocat de B.Ș. astfel că antecesorii reclamanților au fost
dezmoșteniți și prin urmare nu au calitate procesuală activă în acțiunea de
revendicare.
Intervenienta a ridicat și excepția
autorității de lucru judecat, conform art. 166 C. proc. civ., fără a o motiva.
Prin încheierea de ședință din 24
februarie 2003, prima instanță a respins cererea de intervenție și cea
accesorie întrucât nu s-a făcut nici o dovadă în sensul celor susținute de
intervenientă.
Tribunalul București, secția a IV-a
civilă, prin sentința nr. 244 din 24 martie 2003, a respins ca neîntemeiată
acțiunea formulată de reclamanți, cu motivarea că, deși aceștia au făcut dovada
dreptului de proprietate asupra imobilelor revendicate și a faptului că au fost
preluate de stat fără titlu valabil, în principiu, sunt restituibile în natură,
numai dacă actele juridice de înstrăinare încheiate în cadrul procesului de
privatizare vor fi anulate.
Împotriva acestei sentințe au
declarat apel reclamanții și intervenienta C.P.
Curtea de Apel București, secția a
III-a civilă, prin decizia nr. 220 A din 6 februarie 2004 a respins ca
nefondate apelurile declarate de reclamanți și intervenientă, reținând în
esență, că pârâta a fost de bună credință la încheierea actelor de privatizare,
iar intervenienta nu a produs nici o dovadă în sensul celor susținute.
Împotriva deciziei curții de apel au
declarat recurs reclamanții și intervenienta C.P.
La termenul de judecată din data de
6 octombrie 2005, recurenții-reclamanți au învederat că înțeleg să-și retragă
acțiunea introductivă de instanță înregistrată sub nr. 7590/2001 la Tribunalul
București, secția a IV-a civilă, în care sens au depus și declarațiile
autentificate date de aceștia.
Pârâta-intimată a solicitat să se ia
act de retragerea acțiunii introductive de instanță.
În această situație devin aplicabile
dispozițiile art. 246 și art. 247 C. proc. civ. privind renunțarea la judecată,
cerere care se poate face și în recurs.
În consecință, în temeiul art. 312
alin. (1) C. proc. civ., recursurile declarate de reclamanți urmează a fi
admise.
Va casa decizia atacată, precum și
sentința civilă nr. 244 din 24 martie 2003 pronunțată de Tribunalul București,
secția a IV-a civilă, iar pe fond, va lua act că reclamanții au renunțat la
judecarea acțiunii civile introdusă împotriva SC V. S A București și SC M. SRL
București în calitate de administrator judiciar.
Pentru considerentele expuse, va
admite și recursul declarat de intervenienta C.P. și va respinge ca fiind
rămasă fără obiect cererea de intervenție formulată de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de
reclamanții C.T.A.B., C.T.G., C.P.N., F.I., F.M., H.C.G.B. și P.M.V. și de
intervenienta C.P. împotriva deciziei civile nr. 220 A din 6 februarie 2004
pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă.
Casează decizia atacată, precum și
sentința civilă nr. 244 din 24 martie 2003 pronunțată de Tribunalul București,
secția a IV-a civilă, iar pe fond ia act că reclamanții de mai sus au renunțat
la judecarea acțiunii civile introdusă împotriva pârâtelor SC V. SA Voluntari
și SC M. SRL București și respinge ca fiind rămasă fără obiect cererea de
intervenție formulată de C.P.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 6 octombrie 2005.