ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.11.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5135/2005

HOTĂRÂRE
01.11.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5135/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială

și contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 354 din 1 octombrie 2003,

a admis acțiunea formulată de reclamanta, SC I.T.R. SA cu sediul în localitatea

Racoviță Județul Sibiu și a obligat pârâta, SC A.R. SA, Județul Sibiu, la plata

sumei de 14.082.605.000 lei, plată nedatorată, cu 168.271.000 lei, lei

cheltuieli de judecată.

A fost respinsă cererea privind

sechestrul asigurător.

În pronunțarea sentinței s-a reținut

că pârâta, ca acționară cu 48 % la capitalul social al reclamantei a fost

creditată de reclamantă cu suma pretinsă prin acțiune, compusă din:

5.570.000.000 lei necesară rambursării unui împrumut bancar pentru care erau

ipotecate bunurile aportate în societate, 7.328.880.000 lei valoarea unor

importuri de animale de rasă; suma de 750.000.000 lei și 4.33.725.000 lei,

credite nerestituite.

Împotriva acestei sentințe, pârâta a

declarat recurs, susținând că greșit a fost obligată la plată, fără să se aibă

în vedere acordul intervenit în 26 martie 2003 între cele două societăți, în

care s-a menționat lipsa unor datorii față de reclamantă.

Recursul este nefondat.

Pârâta nu a contestat sumele pe care

le datorează reclamantei și nu a făcut dovada achitării acestora.

În ce privește acordul din 26 martie

2002, invocat în apărare prin întâmpinare și în recurs, înlăturarea acestuia

s-a făcut întemeiat de instanță.

În adevăr, din cuprinsul acestui

act, rezultă că nu este încheiat între reclamantă și pârâtă, ci între pârâtă și

o societate terță, creditorul E.S.C.

Așa fiind, se susține că hotărârea

atacată este temeinică și legală, recursul urmând să fie respins ca nefondat.

Respinge recursul declarat de pârâta

SC A.R. SA Sibiu, prin lichidator SC R.A. SRL Sibiu, împotriva sentinței nr. 354

din 1 octombrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Alba – Iulia, secția

comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr. 2921/2003 și

împotriva încheierii nr. 45 din 15 decembrie 2003, a aceleiași instanțe, în

dosarul nr. 7151/2003, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 1 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3845/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 31 iulie 2002, reclamanta SC C. SA Alba Iulia, a chemat în judecată B.A.R. SA, sucursala Sibiu, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța în c
ÎCCJ 2003-09-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3549/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 14 septembrie 2000, reclamanta SC N.X. SA Slimnic a chemat în judecată pe pârâta SC L.A. SA Sibiu, pentru a fi obligată la p
ÎCCJ 2005-04-08
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2476/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 791/ C din 11 martie 2004, pronunțată de Tribunalul Sibiu, secția comercială și de contencios administrativ, a fost admisă acțiun
ÎCCJ 2005-06-28
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3960/2005
itând sumele solicitate conform înscrisurilor de la dosar, acțiunea întemeiată pe dispozițiile art. 111 C. proc. civ., s-a apreciat ca întemeiată. Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 19 din 4 februarie 2005, a respins ca nefondat ap
ÎCCJ 2006-10-17
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2976/2006
Asupra recursurilor, din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 565/ C din 24 februarie 2004 pronunțată de Tribunalul Sibiu, secția comercială și de contencios administrativ, a fost admisă în parte acțiunea
Sursă