ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2711/2005

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

La data de 23 ianuarie 2003, reclamanta S.R.E. a chemat în judecată pe pârâtul V.I. în calitate de președinte al Asociației de Locatari Mara, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că la data de 1 ianuarie 2003, a fost convocată să se prezinte la sediul asociației de locatari Mărăcineni pentru a lua în primire postul de administrator, însă, deși s-a întocmit proces verbal și a fost validată, nu s-a eliberat ordinul de numire în postul de administrator.

Prin sentința nr. 82/CM din 5 februarie 2003, Tribunalul Argeș, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești.

Judecătoria Pitești investită cu soluționarea cauzei, la data de 12 septembrie 2003, prin sentința civilă nr. 3175 a respins acțiunea formulată de reclamanta S.R.E., ca nefondată.

Împotriva acestei sentințe reclamanta a declarat apel care, prin decizia civilă nr. 252/A din 9 decembrie 2003 a fost respins de către Curtea de Apel Pitești, secția civilă.

Și împotriva acestei decizii reclamanta S.R.E. a declarat recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Recursul este nul.

Conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute de lege.

Cum în speță nu există motive de ordine publică ce ar putea fi invocate din oficiu, în temeiul alin. (2) din textul citat, urmează a se constata nulitatea recursului declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamanta S.R.E. împotriva deciziei nr. 252/A din 9 decembrie 2003 a Curții de Apel Pitești, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2005.