ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7307/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 127 din 26

februarie 2004 Judecătoria Hațeg a admis acțiunea precizată formulată de

reclamantul C.D.M. în contradictoriu cu D.C.N. precum și cererea

reconvențională promovată de pârâta D.C.N. și s-a dispus împărțirea bunurilor

dobândite de părți în timpul căsătoriei prin formare și atribuire de loturi

conform celor specificate în dispozitivul hotărârii.

A fost obligat reclamantul-pârât

reconvențional să-i plătească pârâtei-reclamante reconvenționale suma de

85.000.000 lei reprezentând sulta de ½ din valoarea apartamentului

inclus în masa partajabilă.

A fost obligată pârâta-reclamantă

reconvențională să-i restituie reclamantului-pârât reconvențional bunurile

proprii specificate în dispozitiv.

Tribunalul Hunedoara, secția civilă,

prin decizia nr. 161/A din 6 septembrie 2004 a declinat competența de

soluționare a apelurilor declarate de reclamantul-pârât reconvențional C.D.M.

și pârâta-reclamantă reconvențională D.C.N. împotriva sentinței civile nr. 127

din 26 februarie 2004 a Judecătoriei Hațeg în favoarea Curții de Apel Alba

Iulia.

Instanța a reținut că potrivit art.

I pct. 3 din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea și completarea O.U.G. nr.

58/2003 curțile de apel sunt acelea care soluționează apelurile declarate

împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de judecătorii și tribunale.

Cum în speță apelurile au fost

înregistrate la 31 martie 2004 și respectiv 5 aprilie 2004 înainte de intrarea

în vigoare a O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004 pentru modificarea Codului de

procedură civilă, urmează a conchide că menționatele apeluri sunt în competența

de soluționare a curții de apel.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția

civilă prin încheierea nr. 107/A din 17 decembrie 2004 a declinat competența de

soluționare a apelului declarat de reclamantul-pârât reconvențional C.D.M.

împotriva sentinței civile nr. 127 din 26 februarie 2004 a Judecătoriei Hațeg

în favoarea Tribunalului Hunedoara invocând disp. art. 2 pct. 2 C. proc. civ.,

astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004 aprobată

prin Legea nr. 493 din 18 noiembrie 2004.

Tribunalul Hunedoara, secția civilă,

prin încheierea din 5 mai 2005, a scos cauza de pe rol și a trimis dosarul

la I.C.C.J. pentru soluționarea conflictului negativ de

competență.

În

motivarea soluției s-a învederat că deși prin încheierea nr. 107/A din 17

decembrie 2004 Curtea de Apel Alba Iulia și-a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara a omis să trimită dosarul

nr. 8065/2004 la I.C.C.J. pentru determinarea instanței competente conform art.

22 C. proc. civ.

Pe de altă parte, s-a reținut că

deși prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004 pentru aprobarea O.U.G. nr.

65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă s-a prevăzut că

apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a legii

se trimit la tribunale, textele art. II pct. 2 și 3 din lege nu vizau toate

apelurile.

Astfel, Legea nr. 493/2004 putea

face referire doar la litigiile în care s-a exercitat calea de atac a apelului

după intrarea în vigoare a Legii nr. 195 din 25 mai 2004 prin care s-a aprobat

O.U.G. nr. 58/2003 de modificare a C. proc. civ. Mai mult prin menționatul act

normativ s-a stipulat expres (din mai 2004) prin modificarea alin. (1) al art.

282 alin. (1) C. proc. civ., că litigiile al căror obiect au o valoare de până

la 1 miliard lei în materie civilă sunt supuse numai recursului și nu și

apelului.

Or, în speță, hotărârea atacată cu

apel a fost pronunțată la 26 februarie 2004, iar apelurile au fost declarate în

martie 2004 și respectiv 5 aprilie 2004 anterior intrării în vigoare a Legii

nr. 195/2004 astfel că soluționarea respectivei căi de atac revenea curții de

apel.

Dispozițiile art. II alin. (3) din

Legea nr. 493/2004 nu vizează apelurile cu care curțile de apel au fost legal

investite prin O.U.G. nr. 58/2003 ci se referă la cele declarate împotriva

hotărârilor pronunțate după intrarea în vigoare a Legii nr. 195 din 25 mai 2004

care statuează calea de atac a recursului pentru litigii cu valoare de până la

1 miliard lei și apelul pentru litigii cu valoare de peste 1 miliard lei.

Cu privire la conflictul de

competență ivit urmează a stabili în favoarea Tribunalului Hunedoara competența

de soluționare a apelurilor declarate de C.D.M. și D.C.N. împotriva sentinței

civile nr. 127 din 26 februarie 2004 a Judecătoriei Hațeg.

Potrivit art. II pct. 3 din Legea

nr. 493 din 10 noiembrie 2004 privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004 pentru

modificarea Codului de procedură civilă publicată în M. Of. partea I nr. 1070

din 18 noiembrie 2004, apelurile aflate pe rolul curților de apel la data

intrării în vigoare a legii de aprobare a menționatei ordonanțe de urgență se

trimit la tribunale.

Astfel fiind și cum la data intrării

în vigoare a Legii nr. 493/2004 apelurile părților se aflau pe rolul Curții de

Apel Alba Iulia vizând un litigiu de împărțire a bunurilor comune corect

această instanță le-a trimis prin declinare de competență la Tribunalul

Hunedoara devenit competent să le judece, textul legal evocat nefăcând nici o

distincție cu privire la data declarării apelurilor.

De altfel, o atare soluție se impune

și în raport de art. 2 pct. 2 C. proc. civ., așa cum a fost modificat prin

Legea nr. 219/2005 privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și

completarea Codului de procedură civilă, publicată în M. Of. nr. 609 din 14

iulie 2005.

Dar, chiar în ipoteza invocată de

tribunal, potrivit art. 725

1

C. proc. civ., hotărârile pronunțate

înainte de intrarea în vigoare a legii noi rămân supuse căilor de atac și

termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate. Cum sentința civilă

nr. 127 din 26 februarie 2004 a Judecătoriei Hațeg a fost dată anterior

intrării în vigoare a Legii nr. 195/2004, rezultă că aceasta este supusă atât

apelului cât și recursului.

Așa fiind competența de soluționare

a apelurilor declarate de C.D.M. și D.C.N. împotriva sentinței civile nr. 127

din 26 februarie 2004 a Judecătoriei Hațeg, revine Tribunalului Hunedoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare

a apelurilor formulate de reclamantul C.D.M. și pârâta D.C.N., în favoarea

Tribunalului Hunedoara.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2005.