Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6389/2005

HOTĂRÂRE
05.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6389/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 667 din 18 februarie 2004, pronunțată de Judecătoria Petroșani a fost admisă acțiunea prin care a fost solicitată sistarea indiviziunii, formulată de reclamanții S.S., S.N.S. și S.V. împotriva pârâților D.D., D.V., G.I., T.V., C.M., C.I. și C.A. Împotriva susmenționatei sentințe au declarat apel pârâții, iar prin încheierea nr. 280/A din 23 decembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, a fost declinată competența soluționării apelului, în favoarea tribunalului Hunedoara. La rândul său Tribunalul Hunedoara a pronunțat decizia civilă nr. 87/A din 31 martie 2005, prin care a declinat competența soluționării apelului în favoarea Curții de Apel Alba Iulia și, constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru a-l soluționa.

Competența soluționării apelului revine Tribunalului Hunedoara, pentru considerentele ce vor urma. Conform art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65/2004, în vigoare la data desesizării curții de apel, tribunalele judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță în cererile de împărțeală judiciară, iar potrivit Legii nr. 493/2004, publicată în M. Of. nr. 1071 din 18 noiembrie 2004, în aceste cazuri, apelurile aflate pe rolul curților de apel se trimit la tribunale. Așa fiind, se constată că indiferent de valoarea litigiului privind împărțeala judiciară competentă soluționării apelului declarat împotriva sentinței pronunțate de judecătorie, revine tribunalului.

În consecință, conform art. 22 C. proc. civ., urmează a fi stabilită competența soluționării apelului în favoarea Tribunalului Hunedoara.

DECIDE: Stabilește în favoarea Tribunalului Hunedoara competența soluționării cauzei privind pe reclamanții S.S., S.V., S.N. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7676/2005
de la 6 octombrie 2005 Asupra conflictului negativ de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată de existența conflictului negativ de competență, în sensul art. 20 pc
ÎCCJ 2005-05-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3807/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Petroșani prin sentința civilă nr. 1728 din 16 aprilie 2004 a admis cererea de împărțeală judiciară formulată de recla
ÎCCJ 2004-02-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6318/2005
declinat la rându-i competența în favoarea Curții de Apel Alba Iulia, și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență. S-a reținut că prevederile Legii nr. 493 din 10 noiembrie 200
ÎCCJ 2004-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8071/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1953 din 4 mai 2004 pronunțată de Judecătoria Petroșani s-a dezbătut succesiunea de pe urma defunctului D
ÎCCJ 2003-10-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9544/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 818 din 8 octombrie 2003 Judecătoria Orăștie a admis în parte acțiunea având ca obiect partaj bunuri comu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă