ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7676/2005

de la 6 octombrie

2005

Asupra conflictului negativ de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată

de existența conflictului negativ de competență, în sensul art. 20 pct. 2 și

respectiv art. 22 C. proc. civ., în situația în care Tribunalul Hunedoara, prin

decizia civilă 229/A din 7 iulie 2005 a declinat competența soluționării

apelului declarat de apelanta–pârâtă N.C., în contradictoriu cu intimatul–reclamant

L.P.N., în cauza privind ieșirea din indiviziune succesorală, în favoarea

Curții de Apel Alba Iulia, după ce aceasta, prin decizia civilă nr. 492/A din 8

aprilie 2005 și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Hunedoara, privind

cauza de față.

Deliberând, Înalta Curte de Casație

și Justiție urmează a reține că, în speță, sentința civilă nr. 586 pronunțată

la fond, la 2 martie 2004 de Judecătoria Deva, rămâne supusă căii de atac și

termenului prevăzut sub legea sub care a fost pronunțată, astfel cum rezultă

din dispozițiile art. 725 alin. (3) C. proc. civ. De altfel, Curtea de apel s-a

conformat dispozițiilor art. II din Legea nr. 493/2004.

Ca atare, apelul urmează a fi

soluționat de tribunal, și anume de Tribunalul Hunedoara, conform competenței

prevăzute de art. 2 pct. 2 C. proc. civ., articol existent anterior modificării

prin Legea nr. 219/2005.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește

în favoarea Tribunalului Hunedoara competența soluționării apelului declarat de

pârâta N.C. împotriva sentinței civile nr. 586 din 2 martie 2004 pronunțată de

Judecătoria Deva.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 octombrie

2005.