ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9544/2005

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 818 din 8

octombrie 2003 Judecătoria Orăștie a admis în parte acțiunea având ca obiect

partaj bunuri comune formulată de reclamantul C.V. în contradictoriu cu

pârâtele B.M. și B.V.

Împotriva sentinței a declarat apel

reclamantul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cauza fiind

înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia.

Prin încheierea civilă nr. 309/A din

27 decembrie 2004 Curtea de Apel Alba Iulia, verificând competența materială a

soluționării apelului în raport de obiectul cauzei, a constatat că în baza art.

2 alin. (2) C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 493/2004,

soluționarea apelului este de competența tribunalului și potrivit art. II alin.

(3) a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Hunedoara.

La rândul său, Tribunalul Hunedoara prin decizia

civilă nr. 131 A din 21 mai 2005 a declinat cauza la Curtea de Apel Alba Iulia.

Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că hotărârea atacată cu apel

a fost pronunțată la 8 octombrie 2003, iar apelul s-a exercitat în 27 noiembrie

2003, anterior Legii 195/2004 și corect dosarul s-a trimis potrivit normelor

procedurale atunci în vigoare Curții de Apel Alba Iulia.

În conformitate cu dispozițiile

procedurale în vigoare la data de 21 mai 2005, astfel cum au fost modificate

prin Legea nr. 195/2004, tribunalul este competent să judece ca recurs calea de

atac într-un litigiu cu obiect patrimonial de până la 1 miliard lei, cum este

cel de față. A schimba calea de atac din apel în recurs nu este permis

tribunalului, deoarece s-ar priva părțile de un grad de jurisdicție. Ca atare,

apelul declarat într-o cauză patrimonială cu valoare de până la 1 miliard lei,

trebuie soluționat de instanța legal investită cu judecarea lui.

Ivindu-se conflict negativ de

competență între un tribunal și o curte de apel, în temeiul art. 22 C. proc.

civ. a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție.

Analizând actele dosarului se

constată că normele de competență în vigoare la data ivirii conflictului de

competență au fost modificate prin Legea nr. 219/2005, iar potrivit art. 2 alin.

(2) și (3) C. proc. civ., astfel modificat, tribunalul este competent a

soluționa ca instanță de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate

de judecătorii în primă instanță, precum și, ca instanță de recurs, recursurile

declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii care, potrivit legii,

nu sunt supuse apelului.

Ca urmare, în concret, indiferent de

calificarea dată de către instanțele aflate în conflict căii de atac exercitate

de reclamant împotriva sentinței pronunțate de Judecătoria Orăștie, competența

soluționării acesteia aparține Tribunalului Hunedoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 18 noiembrie 2005.