Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6997/2005

HOTĂRÂRE
21.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6997/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență de față, constată: Prin cererea înregistrată la 17 octombrie 2003 reclamanta F.V. a chemat în judecată pe pârâta SC S. SRL Tâșnad solicitând să se constate nulitatea absolută a schiței de dezmembrare nr. 854 din 27 octombrie 1999, vizată de OJCGC Satu Mare, schiță întocmită cu ocazia dezmembrării parcelei nr. 1870 din cartea funciară a localității Tâșnad, și repunerea în situația anterioară, invocând incidența art. 948, art. 949, art. 953, art. 961 și art. 966 C. civ., respectiv dispozițiile Legii nr. 18/1991. Prin sentința civilă nr. 364 din 23 martie 2004 Judecătoria Carei a respins acțiunea. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta. Prin încheierea nr. 36 din 29 noiembrie 2004 Curtea de Apel Oradea, în raport de dispozițiile art. 2 alin. (3) din Legea 493/2004, și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Satu Mare.

Prin decizia civilă nr. 101/Ap din 13 aprilie 2005 Tribunalul Satu Mare și-a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel Oradea, susținând că, în raport de data pronunțării sentinței, 23 martie 2004, competența de soluționare a apelului revine acestei instanțe și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a se pronunța asupra conflictului negativ de competență ivit. Analizând lucrările dosarului de față, Înalta Curte constată: În drept, potrivit prevederilor art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. 2 pct. 1 din O.U.G. nr. 138/2000, iar ulterior prin art. 1 pct. 1 din Legea nr. 219/2005, tribunalele judecă, ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie, în primă instanță.

Așa fiind, cum în speță, hotărârea atacată a fost pronunțată de judecătorie, în primă instanță, în raport de dispozițiile legale mai sus menționate, competența de soluționare a apelului declarat de reclamanta F.V. împotriva acesteia revine Tribunalului Satu Mare.

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 364 din 23 martie 2004 a Judecătoriei Carei în favoarea Tribunalului Satu Mare. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-05-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7718/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 58 din 20 noiembrie 2004 a Curții de Apel Oradea, secția civilă, s-a dispus declinarea competenței de soluțion
ÎCCJ 2005-07-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5785/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 19 martie 2004 I.A. a cerut în contradictoriu cu S.T., S.E., F.S.G. și F.S.M.A., îndreptarea greșelii materiale din foaia C.F. Satu-Mare, săvâr
ÎCCJ 2005-10-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7805/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 26 din 29 noiembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, cu referire la prevederile art. II alin. (3) din
ÎCCJ 2005-06-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4977/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2369 din 28 octombrie 2003, Judecătoria Pașcani a respins plângerea formulată de M.C. și R.D., împotriva
ÎCCJ 2009-04-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4627/2009
împrejurare – că Tribunalul nu era competent să judece cererea de constatare a nulității contractului de vânzare-cumpărare. Recurenții au arătat că s-a ignorat că în cauză a existat un regulator de competență ivit între Judecătorie și Tribu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă