ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7805/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 26 din 29

noiembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, cu referire la prevederile

art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004

de modificare a Codului de procedură civilă, s-a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Satu Mare.

Prin decizia civilă nr. 977/A din 12

octombrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, în dosar nr. 2280/A/2004,

s-a admis apelul formulat de apelanții-reclamanți T.Z. și T.D. împotriva

sentinței civile nr. 1987 din 22 aprilie 2004 pronunțată de Judecătoria Satu

Mare în contradictoriu cu intimații-pârâți G.E. și G.T.J. S-a anulat sentința

de fond și s-a fixat termen pentru evocarea fondului.

Prin decizia civilă nr. 128/A din 27

aprilie 2005 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosarul nr. 3907/2004, s-a

declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Oradea,

constatându-se conflict negativ de competență.

La pronunțarea deciziei s-au reținut

următoarele considerente:

În conformitate cu art. II din Legea

nr. 493/2004, procesele în curs de judecată în primă instanță la data

schimbării competenței instanțelor legal investite vor continua să fie judecate

de acele instanțe.

Deși art. II alin. (3) din aceeași

lege prevede că apelurile aflate pe rolul curții de apel la data intrării în

vigoare a legii se trimit la tribunale, în cauză apelul fusese soluționat de

Curtea de Apel Oradea.

Asupra conflictului de competență,

Curtea constată următoarele:

Prin art. I pct. 2 din O.U.G. nr.

65/2004 este modificată competența de judecată a tribunalelor, precizându-se

cazurile în care judecă litigiile ca instanțe de apel.

Litigiul în care s-a ivit conflictul

de competență are ca obiect soluționarea unei cereri prin care să se constate

dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune și să se pronunțe o hotărâre

care ține loc de act autentic de vânzare.

Obiectul litigiului nu se încadrează

în cazurile pentru care a intervenit competență de soluționare a apelurilor în

favoarea tribunalelor.

Prin urmare, la data ivirii

conflictului de competență, competența de soluționare a cauzei aparține Curții

de Apel Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare

a acțiunii civile formulate de reclamanții T.Z. și T.D. în contradictoriu cu

pârâții G.E., G.T.J., G.I., Statul Român prin Consiliul local al Municipiului

Satu Mare și Primăria Municipiului Satu Mare în favoarea Curții de Apel Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 7 octombrie 2005.