ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7718/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7718/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 58 din 20 noiembrie 2004 a Curții de Apel Oradea, secția civilă, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a apelului declarat de B.M. împotriva sentinței civile nr. 595 din 11 mai 2004 a Judecătoriei Negrești Oaș, în favoarea Tribunalului Satu Mare. Soluția de declinarea competenței s-a întemeiat pe prevederile art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 65/2004 de modificare a Codului de procedură civilă. La rândul său, Tribunalul Satu Mare s-a declarat necompetent să soluționeze pricina și în consecință prin decizia nr. 107 din 14 aprilie 2005 a dispus declinarea competenței în favoarea Curții de Apel Oradea.
A fost avută în vedere în esență data pronunțării soluției apelate, 11 mai 2004, la care erau în vigoare prevederile O.U.G. nr. 58/2003, în sensul căreia apelul este de competența curții de apel. S-a reținut și că tribunalele au redevenit instanțe de apel numai în cazurile limitativ prevăzute prin O.U.G. nr. 65/2004, între care nu figurează cauza de față, ce vizează stabilirea dreptului de proprietate și superficie asupra unui imobil, construcție și teren. Ivindu-se un conflict negativ de competență, în sensul art. 20 pct. 2 C. proc. civ., întrucât două instanțe s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină, dosarul a fost înaintat acestei instanțe, spre a hotărî asupra conflictului.
În acest scop se au în vedere în primul rând obiectul acțiunii ce vizează o acțiune în realizare, deci evaluabilă în bani, a cărei valoare totală se înscrie sub limita de 1 miliard lei. Este exact că în astfel de litigii a fost suprimat apelul prin Legea nr. 195/2001. Dar, cum această lege a intrat în vigoare la data de 26 mai 2004, iar hotărârea apelată a fost pronunțată anterior, anume la 11 mai 2004, rezultă că sentința rămâne supusă apelului. Această cale de atac este de competența instanței ierarhic superioare celei care a pronunțat prima hotărâre, în urma modificărilor aduse Codului de procedură civilă prin Legea nr. 219/2005. Astfel, potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ. tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță.
De aceea se va stabili competența de soluționare a apelului de față în favoarea Tribunalului Satu Mare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE: Stabilește în favoarea Tribunalului Satu Mare competența soluționării apelului declarat de reclamantul B.M. împotriva sentinței civile nr. 595 din 11 mai 2004 a Judecătoriei Negrești Oaș. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2005.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.