Decizia nr. 933/2004 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — conflict de competență împotriva sentinței nr. 96/2004 a Curții de Apel Oradea

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: P.G. în contradictoriu cu Direcția pentru Dialog, Familie și Solidaritate Socială Satu-Mare, a solicitat anularea deciziei nr. 71 din 12 iunie 2003 prin care i s-a respins cererea pentru acordarea drepturilor prevăzute de Decretul-Lege nr. 118/1990. Tribunalul Satu-Mare, prin sentința civilă nr. 386/D/ 8 decembrie 2003, în baza art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Oradea. Prin sentința nr. 96/CA/2004-P din 9 februarie 2004, Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Satu-Mare în baza art. 2 pct.1 lit. c) C. proc.

civ. și constatând existența conflictului negativ de competență a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru emiterea regulatorului. Potrivit art. 20 pct .2 C. proc. civ., există conflict negativ de competență, când două sau mai multe instanțe se declară deopotrivă incompetente de a judeca aceeași pricină, iar conform art. 22 (2) C. proc. civ., conflictul ivit se soluționează de Înalta Curte de Casație și Justiție. Față de obiectul pricinii, contestarea unei decizii date în aplicarea Decretului-lege nr. 118/1990, se constată că, tribunalului îi revine competența de soluționare în baza art. 2 pct.1 lit. c) C. proc. civ., astfel că acestuia i se va înainta dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe P.G. și Direcția pentru Dialog, Familie și Solidaritate Socială Satu -Mare în favoarea Tribunalului Satu-Mare. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 3 martie 2004.