ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.02.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 893/2006

HOTĂRÂRE
10.02.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 893/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin sentința penală nr. 112 din 10

noiembrie 2005, Curtea de Apel Craiova, rezolvând conflictul negativ de

competență ivit între Judecătoria Slatina și Tribunalul Olt în soluționarea

cererii de reabilitare formulată de condamnatul G.M., a stabilit competența de

soluționare în favoarea Tribunalului Olt.

Împotriva acestei decizii, a

declarat recurs condamnatul G.M.

Înalta Curte constată că recursul este

inadmisibil.

Potrivit art. 43 alin. (1) C. proc.

pen., teza a doua, când două sau mai multe instanțe își declină competența,

conflictul negativ de competență se soluționează de instanța ierarhic

superioară comună.

Împotriva hotărârii pronunțată în

rezolvarea conflictelor (pozitive ori negative) de competență, Codul de

procedură penală nu prevede nici o cale de atac.

În art. 42 alin. (4) din același cod,

se prevede, expres, că hotărârea de declinare a competenței nu este supusă

apelului și nici recursului.

Sentința dată în rezolvarea unui

conflict de competență este, de asemenea, definitivă, ea având ca obiect

stabilirea definitivă a instanței competente să judece cauza.

Conform art. 129 din Constituție,

împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public

pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Or, potrivit textelor procedurale

penale menționate, recurentul nu poate ataca, cu recurs, sentința care este

definitivă și nu este susceptibilă de a fi atacată prin nici o cale ordinară de

atac.

Prin urmare, Înalta Curte va

respinge, ca inadmisibil, recursul declarat, în baza art. 385

15

alin.

(1) pct. 1 lit. a) teza a doua C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în

cuantum de 60 RON.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de condamnatul G.M. împotriva sentinței penale nr. 112 din 10 noiembrie

2005 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 1714/P/2005.

Obligă pe recurent la plata sumei de

60 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 10

februarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-06-29
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4171/2006
ți de Casație și Justiție, conform art. 300 C. proc. pen., se constată că aceasta a fost sesizată cu o cerere de recurs care este inadmisibil. Ca urmare, această excepție de necompetență și respectiv inadmisibilitate a recursului de față a
ÎCCJ 2005-11-15
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6454/2005
. 17 1 C. proc. pen. Curtea de Apel Craiova, secția penală, prin decizia penală nr. 764 din 31 august 2005, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins, ca nefondat, recursul declarat de petentul P.I. împotriva sentinței
ÎCCJ 2016-01-29
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 35/2016
condițiile legii procesual penale, precum și a celui privind liberul acces la justiție, statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor art. 13 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților
ÎCCJ 2003-02-12
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 715/2003
antepronunțare, iar că, mai mult, acesta din urmă, prin poziția care o are în cadrul conducerii tribunalului, ar fi influențat hotărârea celorlalți judecători cu privire la soarta unor cereri de recuzare formulate anterior. În considerentel
ÎCCJ 2013-01-23
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 244/2013
că recursul declarat de contestator este inadmisibil pentru următoarele considerente: Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituție privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și celu
Sursă