ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.10.2018

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3431/2018

HOTĂRÂRE
19.10.2018
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3431/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 252 din 26 aprilie 2018, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt, în favoarea Judecătoriei Slatina.

Împotriva Sentinței nr. 252 din 26 aprilie 2018 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A.

Înainte de a examina motivele de recurs formulate în cauză, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate:

Potrivit art. 132 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010: "dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent".

Din interpretarea logico-juridică a textului legal sus-citat rezultă fără putință de tăgadă faptul că împotriva hotărârii de declinare a competenței nu se poate exercita nicio cale de atac.

În concluzie, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva sentinței atacate, sentință care nu face parte din categoria celor supuse recursului.

Pentru considerentele expuse și în conformitate cu dispozițiile art. 132 alin. (3), coroborat cu art. 496 C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge recursul formulat ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva Sentinței nr. 252 din 26 aprilie 2018 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 octombrie 2018.

Procesat de GGC - CT

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-09-17
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4003/2019
contestate sunt acte administrative, acțiunea fiind de competența Curții de Apel. 4. Apărările intimaților Legal citată, intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt a
ÎCCJ 2018-01-22
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 136/2018
a judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta. Conform dispozițiilor art. 132 alin. (3) C. proc. civ., dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă ni
ÎCCJ 2019-01-09
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 12/2019
exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formul
ÎCCJ 2020-03-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1626/2020
inadmisibilității cererii de recurs, invocată din oficiu, apreciază că aceasta este întemeiată, având în vedere următoarele: Recurentul-reclamant A. a formulat cerere de recurs împotriva unei sentințe, prin care Curtea de Apel Craiova și-a
ÎCCJ 2018-12-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4437/2018
art. 132 C. proc. civ.,(1)"Când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ
Sursă