ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1626/2020

Ședința publică din data de 12 martie 2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 03.05.2019 pe rolul Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2019, reclamantul A. a chemat în judecată pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt, solicitând anularea titlului executoriu nr. x și a somației nr. x, acte emise de către pârâtă în dosarul de executare al A.J.F.P. OLt, pentru achitarea sumei de 1000 RON, reprezentând amenzi judiciare.

Prin sentința nr. 277 din data de 04 iunie 2019, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a declinat competenta de soluționare a cauzei privind pe reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt, în favoarea Judecătoriei Slatina.

Împotriva sentinței civile nr. 277 din data de 04 iunie 2019 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a declarat recurs a declarat recurs reclamantul A., întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

În motivarea căii de atac exercitate, recurentul a arătat că instanța a încălcat dispozițiile art. 132 alin. (2) din C. proc. civ., pentru că trebuia să se declare competentă în soluționarea cauzei.

Înalta Curte, analizând cu prioritate excepția inadmisibilității cererii de recurs, invocată din oficiu, apreciază că aceasta este întemeiată, având în vedere următoarele:

Recurentul-reclamant A. a formulat cerere de recurs împotriva unei sentințe, prin care Curtea de Apel Craiova și-a declarat necompetența materială și a trimis cauza spre soluționare în favoarea Judecătoriei Slatina.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Conform dispozițiilor art. 132 alin. (3) C. proc. civ., dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente.

Înalta Curte constată că soluționarea excepției necompetenței materiale, invocată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2019 s-a făcut cu respectarea prevederilor art. 132 C. proc. civ., republicat.

Prin urmare, Înalta Curte apreciază că, obiectul recursului formându-l o hotărâre prin care instanța s-a declarat necompetentă, recurentul nu are deschisă nicio cale de atac împotriva acesteia.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 457 alin. (1) și art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 277 din data de 4 iulie 2019 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2020.