ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4437/2018

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei.

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei secții la data de 03.08.2017 reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta D.G.R.F.P. Craiova-Administrația Finanțelor Publice Olt a formulat contestație împotriva titlului executoriu nr. x/12.07.2017 și somație nr. x/12.07.2017 emise de pârâtă.

Prin sentința nr. 573 din 30 octombrie 2017, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a declinat competența de soluționare a cauzei privind cererea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta D.G.R.F.P. Craiova-Administrația Finanțelor Publice Olt, în favoarea Judecătoriei Slatina.

Împotriva sentinței nr. 573 din 30 octombrie 2017pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

În esență, recurentul a solicitat admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței atacate, suspendarea executării actelor administrative nr. x li nr. x până la pronunțarea instanței de fond.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Înainte de a examina motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., excepția invocată din oficiu, constată că recursul este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate:

Potrivit dispozițiilor art. 132 C. proc. civ.,(1)"Când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.

(2) Dacă instanța se declară competentă, va trece la judecarea pricinii. Încheierea poate fi atacată numai odată cu hotărârea pronunțată în cauză.

(3) Dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent."

Din interpretarea logico-juridică a textului legal sus citat rezultă fără putință de tăgadă faptul că împotriva hotărârii de declinare a competenței nu se poate exercita nici o cale de atac.

În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 132 C. proc. civ., coroborat cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

Temeiul de drept al soluției.

Pentru considerentele expuse la punctul anterior, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recurs, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 573 din 30 octombrie 2017 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 decembrie 2018.

GGC - MP