ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4231/2005

Asupra conflictului negativ de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la nr. 754

din 30 ianuarie 2004 la Judecătoria Focșani, reclamanta O.M. a chemat în

judecată pe pârâții M.O. și O.T., solicitând rezilierea contractului de

întreținere autentificat sub nr. 3347 din 24 septembrie 1998 la B.N.P. N.E. Focșani,

pentru neexecutarea culpabilă de către pârâți a obligațiilor asumate prin

contract.

În apelul declarat de succesorii

reclamantei, care au fost introduși în cauză, respectiv O.M., M.O., O.A., A.L.,

Curtea de Apel Galați a ridicat din oficiu excepția de necompetență materială,

motivat de faptul că potrivit art. 282

1

alin. (1) C. proc. civ.,

astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195 din 25 mai 2004 de aprobare a

O.U.G. nr. 58/2003 nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în

primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind litigiile al

căror obiect are o valoare până la un miliard inclusiv.

Cum în speță obiectul litigiului

evaluabil în bani este de 5.000.000 lei calea de atac împotriva sentinței este

aceea a recursului, care potrivit art. 2 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum a

fost modificat prin Legea nr. 195/2004 este în competența de soluționare a

tribunalului, instanța imediat superioară aceleia care a pronunțat sentința.

La rândul său, tribunalul a apreciat

că sentința instanței de fond este supusă căii de atac a apelului, deoarece

obiectul procesului îl reprezintă rezilierea contractului de vânzare-cumpărare

nu și restituirea prestațiilor, respectiv a obiectului, a cărui valoare este

arbitrar stabilită, doar în vederea calculării taxelor notariale.

În considerarea celor arătate mai

sus, tribunalul Vrancea prin decizia nr. 104 din 17 martie 2005 și-a declinat

la rândul său competența în favoarea Curții de Apel Galați.

Ivindu-se un conflict negativ de

competență în sensul art. 22 pct. 3 C. proc. civ., a fost sesizată cu

soluționarea acestuia Înalta Curte de Casație și Justiție.

Este de reținut că, la data

pronunțării sentinței civile nr. 1249 din 30 martie 2004 a Judecătoriei Focșani

erau în vigoare dispozițiile O.U.G. nr. 58 din 25 iunie 1993, care statuau că

procesele și cererile în materie civilă al căror obiect este neevaluabil în

bani cât și acelea al căror obiect are o valoare până la un miliard, sunt în

competența de soluționare a judecătoriei.

Potrivit art. 725 C. proc. civ.

regăsit în aceeași formă în art. II din O.U.G. nr. 58/2003, dispozițiile legii

noi de procedură se aplică și proceselor în curs de judecată începute sub

vechea lege.

Așa cum corect s-a statuat în

considerentele deciziei civile nr. 104 din 17 martie 2005 a Tribunalului

Vrancea și cum rezultă din conținutul acțiunii și temeiul juridic al acesteia

care stabilește cadrul procesual de investire al instanței, obiectul litigiului

îl constituie rezilierea contractului cu clauză de întreținere, deci

neevaluabil în bani nu și restituirea prestațiilor executate în temeiul

contractului și evaluate la 5.000.000 lei în vederea taxării.

Or astfel, așa cum lesne se poate

constata, reclamanta nici nu avea interes să ceară prin prezenta acțiune

obligarea sa la restituirea prestațiilor de care a beneficiat, în afară de

faptul că acestea nici nu pot fi restituite, de vreme ce rezilierea, ca

modalitate de încetare a efectelor contractelor cu executare succesivă, așa cum

este cel de întreținere, apreciază doar pentru viitor.

Așadar, sentința nr. 1249 din 30

martie 2004 pronunțată de Judecătoria Focșani fiind atacabilă cu apel și

recurs, în condițiile de incidență ale O.U.G. nr. 58/2003 și ale Legii nr. 195

din 25 mai 2004 de aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 de modificare și completarea

Codului de procedură civilă, competența de soluționare a apelului revine

potrivit art. 3 C. proc. civ. curții de apel, în speță Curții de Apel Galați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare

a apelului declarat de O.M. împotriva sentinței civile nr. 1249 din 30 martie

2004 a Judecătoriei Focșani în favoarea Curții de Apel Galați.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2005.