ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3942/2012

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 6 iulie 2011, urmare a declinării de competență de la Curtea de Apel Galați, revizuenta L.D.M. a solicitat anularea deciziei civile nr. 815 din 6 mai 2011 a Curții de Apel Galați, secția civilă. În motivarea cererii s-a arătat că privitor la aceeași pricină și având aceleași părți procesuale, Tribunalul Galați și Curtea de Apel Galați au acordat drepturile solicitate de reclamant privitoare la plata tichetelor de masă. În spețe identice, având același capăt de cerere, instanța de recurs a admis cererea reclamanților și a dispus plata drepturilor de către pârâtă.

Cererea de revizuire este inadmisibilă. Revizuirea este o cale extraordinară de atac și, ca atare, poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute în lege. Conform art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea poate fi exercitată dacă există hotărâri potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. Invocarea acestui motiv presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: există hotărâri definitive contradictorii; hotărârile potrivnice sunt pronunțate în aceeași pricină; hotărârile să fie date în dosare diferite; în al doilea proces să nu se fi invocat excepția autorității de lucru judecat sau, dacă a fost invocată, instanța să fi omis să se pronunțe asupra ei; să se ceară anularea celei de-a doua hotărâri.

Cerința ca hotărârile potrivnice să fie pronunțate în aceeași pricină are în vedere faptul că în toate dosarele în care s-au pronunțat hotărârile pretins contradictorii a existat tripla identitate de părți, obiect și cauză, care sunt elementele lucrului judecat. Or, în cauză, revizuenta invocă drept temei al revizuirii doar practica neunitară a instanțelor și nu nesocotirea, în raport cu ea, a autorității de lucru judecat a hotărârii ce îi este favorabilă. Având în vedere cele mai sus arătate, cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta L.D.M. împotriva deciziei civile nr. 815 din 06 mai 2011 a Curții de Apel Galați, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2012.