ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5772/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea nr. 5265 din 12

septembrie 2003 a Judecătoriei Sibiu s-a admis cererea executorului

judecătoresc T.F.L. s-a încuviințat executarea silită în favoarea creditorului G.I.

împotriva debitorului I.G.S. pentru aducerea la îndeplinire a dispozițiunilor

sentinței civile nr. 1888 din 27 martie 2003 a Judecătoriei Sibiu ce constituie

titlu executor și pentru recuperarea cheltuielilor de executare.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin

decizia nr. 62/A din 19 ianuarie 2004 a anulat ca insuficient timbrat apelul

formulat de debitorul I.G.S. împotriva încheierii civile nr. 5265 din 12

septembrie 2003 a Judecătoriei Sibiu.

În recursul declarat împotriva

deciziei nr. 62 A din 19 ianuarie 2004, reclamantul arată că instanța de apel

i-a încălcat dreptul la apărare, deoarece fără nici o motivare i-a respins

cererea formulată la 13 ianuarie 2004 prin care solicită amânarea cauzei pentru

a-și angaja un avocat, procedând la anularea recursului ca insuficient timbrat.

Procedând în acest fel, instanța de

apel a făcut o greșită aplicare a dispozițiunilor art. 20 din Legea nr. 146/1997,

deoarece era datoare, va amâna cauza pentru lipsă de apărare, timp în care taxa

de timbru urma fi satisfăcută.

Recursul este nefondat.

Într-adevăr I.G.S. a solicitat la 13

ianuarie 2004,  cu 6 zile înaintea termenului de judecată amânarea cauzei

pentru lipsa de apărare, dar în condițiile în care apelantul nu și-a motivat

temeinic cererea de amânare, instanța nu era obligată de a-l acorda, astfel că

nu se poate susține că au fost încălcate dispozițiunile art. 156 C. civ.

Corect instanța de apel a anulat

apelul ca insuficient timbrat de vreme ce I.G.S. a satisfăcut doar obligația

achitării taxei de timbru judiciar nu și pe aceea a taxei judiciare de timbru,

deși pentru termenul de 19 ianuarie 2004 a fost citat ci mențiunea achitării

taxei judiciare de timbru în sumă de 42.500 lei.

Achitarea taxei de timbru, în

accepțiunea art. 20 Legea nr. 146/1997 nu este condiționată de amânarea cauzei

pentru lipsă de apărare, de vreme ce cuantumul taxei a fost menționat pe dovada

de îndeplinire a procedurii. Taxa de timbru trebuia achitată odată cu cererea

de apel sau până cel târziu la primul termen de judecată, ea nefiind legată de

amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. De altfel, discutarea amânării cauzei

pentru lipsă de apărare presupune în prealabil satisfacerea de taxei de timbru.

În raport de cele mai sus arătate,

recursul va fi respins ca nefondat potrivit art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de

debitorul I.G.S. împotriva deciziei nr. 62/A din 19 ianuarie 2004 a Curții de

Apel Alba Iulia, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iulie 2005.