ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6968/2005

Asupra recursului de față, constată: Prin cererea înregistrată la 9 mai 2003 M.C. a cerut revizuirea sentinței civile nr. 466/2001 a Judecătoriei Pucioasa, invocând incidențe art. 322 pct. 2 și 5 C. proc. civ. Prin sentința civilă nr. 1180 din 9 decembrie 2003 Judecătoria Pucioasa a respins cererea ca inadmisibilă. Prin decizia civilă nr. 1126 din 13 aprilie 2004 Curtea de Apel Ploiești a admis apelul declarat de revizuent, a anulat sentința judecătoriei și a respins cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. ca fiind tardiv formulată iar cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. ca neîntemeiată. Prin aceiași decizie a fost respinsă excepția inadmisibilității cererii de revizuire.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul. Referitor la calea de atac dedusă judecății: - având în vedere că potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită; - având în vedere prevederile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 din O.U.G. nr. 138/2000, modificate, ulterior, prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2005, text potrivit căruia tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie în primă instanță, - având în vedere prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 4 din O.U.G.

nr. 138/2000, modificate, ulterior prin art. I pct. 3 din Legea nr. 219/2005, potrivit cărora, curțile de apel judecă, ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel. - având în vedere că recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data intrării în vigoare a legii, 14 iulie 2005, conform art. II alin. (3) din Legii nr. 219/2005, urmează a fi trimise spre competentă soluționare curților de apel, Înalta Curte, urmează a trimite recursul dedus judecății în cauză, spre competentă soluționare, Curții de Apel Ploiești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: În temeiul art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, trimite recursul declarat de revizuentul M.C., împotriva deciziei nr. 1126 din 13 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești spre competentă soluționare Curții de Apel Ploiești. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2005.