ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6968/2005

HOTĂRÂRE
21.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6968/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față, constată:

Prin cererea înregistrată la 9 mai

2003 M.C. a cerut revizuirea sentinței civile nr. 466/2001 a Judecătoriei

Pucioasa, invocând incidențe art. 322 pct. 2 și 5 C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 1180 din 9

decembrie 2003 Judecătoria Pucioasa a respins cererea ca inadmisibilă.

Prin decizia civilă nr. 1126 din 13

aprilie 2004 Curtea de Apel Ploiești a admis apelul declarat de revizuent, a

anulat sentința judecătoriei și a respins cererea de revizuire întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. ca fiind tardiv formulată iar

cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.

ca neîntemeiată.

Prin aceiași decizie a fost respinsă

excepția inadmisibilității cererii de revizuire.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs revizuentul.

Referitor la calea de atac dedusă

judecății:

- având în vedere că potrivit art. 328

alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de

atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită;

- având în vedere prevederile art. 2

pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 din O.U.G.

nr. 138/2000, modificate, ulterior, prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2005,

text potrivit căruia tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile

declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie în primă instanță,

- având în vedere prevederile art. 3

pct. 3 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 4 din O.U.G.

nr. 138/2000, modificate, ulterior prin art. I pct. 3 din Legea nr. 219/2005,

potrivit cărora, curțile de apel judecă, ca instanțe de recurs, recursurile

declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel.

- având în vedere că recursurile

aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data intrării în

vigoare a legii, 14 iulie 2005, conform art. II alin. (3) din Legii nr. 219/2005,

urmează a fi trimise spre competentă soluționare curților de apel,

Înalta Curte, urmează a trimite

recursul dedus judecății în cauză, spre competentă soluționare, Curții de Apel

Ploiești.

În temeiul art. II alin. (3) din

Legea nr. 219/2005, trimite recursul declarat de revizuentul M.C., împotriva

deciziei nr. 1126 din 13 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești spre competentă

soluționare Curții de Apel Ploiești.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6755/2005
sus-menționată în sensul că s-a respins acțiunea formulată de M.V., s-a admis acțiunea sa, anulându-se parțial tranzacția consfințită prin sentința civilă nr. 7029/2000 a Judecătoriei Târgoviște, soluție împotriva căreia a declarat recurs M
ÎCCJ 2008-09-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 300/2015
ul declarat împotriva deciziei civile nr. 697 din 19 mai 2005, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă. Prin cererea formulată la data de 10 mai 2006, de petenții S.I., G.I., B.G., D.E., T.E. și F.T. și B.N., înregistrată pe ro
ÎCCJ 2004-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 711/2004
Ședința publică de la 30 ianuarie 2004 Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petentul C.T. a formulat recurs împotriva deciziei nr. 335 din 13 februarie 2003 pronunțată de Curtea de apel Ploie
ÎCCJ 2006-03-06
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 112/2006
(1) C. proc. civ., hotărârea pronunțată în revizuire este supusă căilor de atac prevăzute pentru hotărârea revizuită. Așadar, în cazul contrarietății, recursul este admisibil, numai dacă a doua hotărâre a cărei anulare se cere, era și ea su
ÎCCJ 2005-05-30
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 226/2005
onării recursului. Împotriva acestei încheieri, reclamantul M.I.A. a declarat recurs, întemeiat pe art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. S-a susținut că, încălcându-se competența specială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, stabilită prin
Sursă