ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 227/2006

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 20 decembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a II–a penală și pentru cauze cu minori și de familie, printre alte dispoziții luate a fost și cea privitoare la, menținerea stării de arest preventiv față de cei trei inculpați apelanți și anume; A.M.S., D.C.Șt. și B.G.M., în baza art. 160 b alin. (3) și art. 300 2 C. proc. pen. Instanța a motivat că, în raport de gravitatea faptelor comise (transportul și vânzarea a 1 kg heroină) și persoana fiecărui inculpat, impun în continuare, a se menține privarea de libertate a acestora, dat fiind pericolul concret pentru societate. Nemulțumit de această dispoziție, în termenul legal, a declarat recurs doar inculpatul A.M.S., solicitând a se reaprecia probatoriul și a se revoca măsura arestării sale preventive, astfel putându-se judeca în continuare în stare de libertate.

Recursul este nefondat. Examinându-se probatoriul cauzei în raport de critica adusă, precum și din oficiu, Curtea reține că acesta a fost evaluat corect și cu adevărat temeiurile potrivit cărora s-a luat măsura arestării preventive a inculpatului recurent, nu au dispărut. Așa deci, obiecțiile ridicate, prin recursul de față, nu au justificare nici în fapt și nici în drept. Cum se mai constată și faptul că, inculpatul recurent este și un condamnat la 14 ani închisoare, pedeapsă aplicată prin sentința penală nr. 1502 din 4 noiembrie 2005 a Tribunalului București, secția a II–a penală, pentru comiterea faptei de a trafica droguri și a determina și alte persoane la o astfel de „ocupație”, cu atât mai mult se apreciază că, recursul este nefondat, urmând a fi respins, ca atare.

Se vor aplica și prevederile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.M.S. împotriva încheierii din 20 decembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 3896/2005. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 120 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 ianuarie 2006.