ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5041/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5041/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1572 din 24
septembrie 2003, Judecătoria Tecuci a respins acțiunea în pretenții formulată
de D.V., în contradictoriu cu CAR S.U. Tecuci.
Pentru a pronunța această hotărâre,
instanța de fond a reținut că reclamanta a solicitat un împrumut de la pârâtă,
în luna septembrie 2001, în valoare de 15.000.000 lei, depunând fond social de
5.000.000 lei. Împrumutul, acordat în luna noiembrie 2001, trebuia achitat în
12 luni, ultima rată de 1.250.000 lei urmând a fi plătită în luna noiembrie
2002.
Reclamanta a cerut telefonic să-i
fie reținută această ultimă rată din fondul social, iar pârâta nu a acționat în
sensul acestei cereri. De aceea, s-a formulat prezenta acțiune, însă, potrivit
art. 6 lit. f) din statutul CAR S. Tecuci, membrii CAR se pot retrage pe baza
unei cereri scrise, aprobată de Consiliul de administrație, după un an de la
achitarea ultimului împrumut.
Curtea de Apel Galați, prin decizia
civilă nr. 18/A din 9 ianuarie 2004, a respins apelul declarat de reclamantă
împotriva acestei hotărâri, reținând că statutul CAR S.U. Tecuci care, potrivit
art. 969 C. civ., reprezintă voința părților contractante, în art. 6 lit. f)
prevede că membrii CAR se pot retrage pe baza cererii scrise, aprobată de
consiliul de administrație după un an de la achitarea ultimului împrumut.
Împotriva acestei hotărâri a
declarat recurs reclamanta, care, invocând art. 301-304 și urm. C. proc. civ.,
arată care sunt atribuțiile contabilului șef și ale președintelui, stabilite
prin statutul CAR și, făcând referire la art. 6 pct. 1 lit. d), art. 9 pct. 1
lit. a) pct. 3 și 4 din Statut, susține că prevederile acestor texte au fost
aplicate greșit.
Recursul este inadmisibil, în raport
cu obiectul acțiunii și cu dispozițiile art. 282
1
C. proc. civ.
Articolul 282
1
C. proc.
civ., anterior modificării prin art. 1 pct. 4 din Legea nr. 195/2004, avea
următorul conținut „Nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în
primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere,
obligații de plată a unei sume de bani sau de predare a unui bun mobil în
valoare de până la 200 milioane lei inclusiv, acțiunile posesorii, cele
referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă, luarea măsurilor
asiguratorii, precum și în alte cazuri prevăzute de lege”.
Potrivit textului citat, hotărârile
date în cererile privind obligația de plată a unei sume de bani în valoare de
până la 200 milioane lei inclusiv, nu erau supuse apelului.
Or, în prezenta cauză, reclamanta,
prin acțiunea formulată pe cale principală, a cerut ca pârâta să fie obligată
să-i plătească suma de 3.750.000 lei și a susținut că pârâta este obligată să-i
restituie această sumă, datorată după deducerea din fondul social a ultimei
rate din împrumutul acordat reclamantei.
De aceea, cererea formulată de
reclamantă se încadrează în cererile prevăzute de art. 282
1
C. proc.
civ., iar hotărârea pronunțată de instanța de fond era supusă numai recursului.
Greșeala curții de apel de a
califica drept apel calea de atac folosită de reclamantă nu îi deschide
acesteia calea unui nou recurs, deoarece căile de atac sunt stabilite de lege
și nu de judecător, iar prin exercitarea de către curtea de apel a controlului
judiciar asupra hotărârii pronunțate de instanța de fond, dreptul reclamantei
la exercițiul singurei căi de atac prevăzută de art. 282
1
C. proc.
civ. s-a stins, neputând fi declarat un nou recurs doar pentru faptul
calificării greșite a căii de atac folosite inițial.
Pentru considerentele expuse,
recursul declarat de reclamantă va fi respins, fără a fi analizate criticile formulate
de aceasta, care privesc fondul pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de
reclamanta D.V. împotriva deciziei nr. 18 A din 9 ianuarie 2004 a Curții de
Apel Galați, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică,
astăzi 9 iunie 2005.