ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4372/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 49 din

17 mai 2005, Curtea de Apel București a respins plângerea petentului D.O.,

formulată împotriva rezoluției nr. 1842/P/2004, prin care s-a dispus

neînceperea urmăririi penale față de comisarul șef de poliție P.D., pentru

infracțiunea prevăzută de art. 246 și art. 264 C. pen.

În esență, s-au reținut

următoarele:

Petiționarul D.O., la 19

martie 2004, a formulat o plângere la Poliția municipiului Giurgiu, prin care a

solicitat efectuarea unor cercetări față de președintele A.P. din Giurgiu, N.D.,

pentru ocuparea abuzivă a mai multor spații din imobil și pentru ilegalități

comise la constituirea acestei asociații.

Plângerea petentului a fost

repartizată pentru verificări comisarului șef P.D.

În cadrul actelor

premergătoare efectuate, comisarul șef P.D. a constatat că, prin sentința

civilă nr. 5352 din 2 noiembrie 2001 a Judecătoriei Giurgiu, irevocabilă, a

fost admisă cererea A.P. Giurgiu, împotriva pârâtului D.O. și s-a dispus

evacuarea acestuia și a altei societăți interveniente, din spațiul situat la

subsolul blocului unde este președinte de asociație N.D.

Totodată, prin verificările

întreprinse, același comisar a constatat că sentința civilă sus-menționată a

fost pusă în executare prin evacuarea lui N.D. din spațiile ocupate abuziv.

Pe baza acestor constatări,

comisarul șef a propus neînceperea urmăririi penale, iar procurorul, constatând

legalitatea și temeinicia propunerii, a dispus neînceperea urmăririi penale în

cauză.

Nemulțumit, petentul D.O. a

formulat plângere împotriva comisarului-șef P.D., imputându-i că, prin modul în

care a efectuat verificarea aspectelor sesizate de el, la adresa președintelui

A.L., N.D., acesta a săvârșit infracțiunile prevăzute de art. 246 și art. 264 C.

pen.

În urma verificării

susținerilor petentului D.O., s-a stabilit că acesta și-a îndeplinit corect

atribuțiile și a propus, legal și temeinic, neînceperea urmăririi penale față

de președintele A.L. N.D.

Drept urmare, prin rezoluția

nr. 1842/P/2004 din 24 ianuarie 2005, în baza art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc.

pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de comisarul șef de poliție

P.D., reținându-se inexistența infracțiunilor prevăzute de art. 246 și art. 264

C. pen., reclamate în sarcina acestuia.

Petentul D.O. a formulat

plângere împotriva rezoluției sus-menționate, care a fost respinsă de către

procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, prin

rezoluția nr. 475/II-2/2005, care i-a fost comunicată petiționarului.

Ulterior, petentul s-a

adresat, în temeiul art. 278

1

C. proc. pen., Curții de Apel

București, solicitând desființarea rezoluției sus-menționate, însă plângerea

i-a fost respinsă, prin sentința nr. 49 din 17 mai 2005, menționată la început.

Recursul declarat împotriva

acestei hotărâri, de către petentul D.O. este nefondat.

În urma examinării

lucrărilor dosarului, se constată că, într-adevăr, comisarul-șef de poliție P.D.

și-a îndeplinit corect atribuțiile de serviciu și că, deci, soluția de

neîncepere a urmăririi penale, date față de acesta, prin rezoluția nr. 1842/P/2004,

este temeinică și legală, așa cum a constatat, prin hotărârea atacată, Curtea

de Apel București.

Așa fiind, urmează ca

recursul petiționarului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la

cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de petiționarul D.O. împotriva sentinței penale nr. 49 din 17

mai 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent să

plătească statului suma de 60 lei (600.000 lei) cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 14 iulie 2005.