ÎCCJ, Decizia nr. 3/2004
ÎCCJ, Decizia nr. 3/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
în compunerea prevăzută de art. 64
din Legea nr. 92/1992
Asupra plângerii de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Petenta a susținut examenul de
capacitate organizat de Ministerul Justiției, în perioada 5 octombrie - 23
noiembrie 2001.
La disciplina drept procesual civil,
lucrarea scrisă a fost notată 4,38, rămasă neschimbată în urma contestației.
Petenta a susținut că rezultatele
menționate au fost urmare a unei emotivități sporite, aceasta participând
pentru a doua oară la susținerea examenului de capacitate pentru magistrații
stagiari, precum și a problemelor de sănătate survenite în perioada examenului.
Invocând desfășurarea activității de
procuror stagiar o perioadă de peste 3 ani, cu rezultate bune, atestate de
înscrisurile depuse la dosarul cauzei, petenta a formulat prezenta plângere
împotriva deciziei nr. 793 din 29 noiembrie 2001 a Consiliului Superior al
Magistraturii, prin care a fost respins memoriul formulat de aceasta privitor
la reexaminarea rezultatului obținut la examenul de capacitate, solicitând
admiterea plângerii și aprobarea reexaminării lucrării menționate.
Plângerea este inadmisibilă, pentru
considerentele ce se vor arăta în continuare:
Existența unui drept subiectiv dă
dreptul persoanei de a solicita protecția judiciară.
În acest sens, legea procesuală
civilă a stabilit un cadru corespunzător dispozițiilor art. 129 din Constituția
României, cu referire la art. 21 din legea fundamentală, în măsură a satisface
exigențele art. 1, 5, 6 și 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului
și Libertăților Fundamentale.
În consecință, revine părții
interesate, obligația de a solicita protecția judiciară în condițiile legii,
aceleași pentru toate persoanele care se adresează jurisdicției competente, iar
formularea de cereri sau căi de atac cu neobservarea condițiilor de exercițiu
legal prevăzute, duce la respingerea acestora, ca inadmisibile.
Consiliul Superior al Magistraturii,
în exercitarea atribuțiilor ce-i revin, emite acte administrative și
administrativ-jurisdicționale cenzurabile în condițiile legii.
Normele legale privind sesizarea
instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor și căilor de atac în
limitele competenței atribuite sunt de ordine publică, așa încât pronunțarea
unei hotărâri cu nesocotirea acestora, este sancționată cu nulitatea acesteia.
Ca atare, instanța de judecată nu
poate soluționa o cerere adresată acesteia la stăruința părții, ci exclusiv în
limitele legii.
În cauză, Completul de 9 judecători
a fost sesizat cu plângerea formulată de procurorul stagiar Ț.P. împotriva
refuzului Consiliului Superior al Magistraturii, ca urmare a respingerii
contestației formulată de aceeași parte, de a aproba reexaminarea rezultatelor
obținute la examenul de capacitate pentru magistrații stagiari, organizat de
Ministerul Justiției.
Însă, din multitudinea actelor de
competența Consiliului Superior al Magistraturii, în temeiul art. 64 și 129 din
Legea nr. 92/1992, Completul de 9 judecători al Înaltei Curți de Casație și
Justiție este abilitat a examina, la cerere, exclusiv refuzul acestuia de a
propune Președintelui României, numirea în funcție a magistratului stagiar reușit
la examenul de capacitate, după validarea acestuia, precum și hotărârile date
de acesta în materie disciplinară.
Ca atare, excede competenței
speciale atribuite Completului de 9 judecători, examinarea plângerii privind
refuzul Consiliului Superior al Magistraturii de a aproba reexaminarea
rezultatelor obținute de petentă la examenul de capacitate al magistraților
stagiari, sesiunea octombrie - noiembrie 2001, organizat de Ministerul
Justiției.
Or, admiterea unei căi de atac, cu
referire la plângerea formulată de petenta Ț.P., la stăruința acesteia, în alte
condiții decât cele prevăzute de legea procesuală, apare ca o soluție inadmisibilă
în ordinea de drept, așa încât excepția pusă în discuția părților apare ca
fiind întemeiată.
În consecință, pentru considerentele
ce preced și ca urmare a admiterii excepției, Înalta Curte va respinge
plângerea, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge plângerea formulată de Ț.P.,
procuror stagiar la Parchetul de pe lângă Judecătoria Darabani, împotriva
refuzului Consiliului Superior al Magistraturii privind reexaminarea lucrărilor
susținute la examenul de capacitate al magistraților, organizat de Ministerul
Justiției, în perioada octombrie - noiembrie 2001, ca inadmisibilă.
Pronunțată în ședință publică, azi
16 februarie 2004.