ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6316/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Beiuș, la data de 18 februarie 1999, reclamanții D.F. și D.M. au chemat în judecată pe pârâții G.C. și Galea Ileana, solicitând instanței să dispună anularea încheierii de întabulare nr. 720/1973, restabilind situația anterioară de carte funciară, dezmembrarea parcelelor cu nr. top 5058, 5075, 5073/2, 5073/3 Roșia, urmată de stabilirea unui drept de proprietate asupra unora din parcelele nou formate potrivit cu suprafața de teren cumpărată în anul 1959 și, în consecință, să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de contract de vânzare-cumpărare autentic și să se stabilească un drept de proprietate în favoarea reclamanților asupra unor parcele dobândite cu titlu de drept succesiune, uzucapiune, urmând a se dispune și întabularea în CF. Pârâții G.C.

și G.I. au formulat cerere reconvențională prin care au solicitat stabilirea unui drept de proprietate în favoarea lor asupra terenului aflat exclusiv în folosința lor și care nu a fost niciodată folosit de reclamanții-pârâți reconvențional. După două cicluri procesuale, Curtea de Apel Oradea, prin decizia civilă nr. 110 din 26 martie 2004 a admis contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 939 din 13 octombrie 2003 pronunțată de aceeași instanță și a păstrat cauza pentru rejudecare în apel. Ulterior, prin decizia civilă nr. 1269 /A din 10 decembrie 2004, Curtea de Apel Oradea a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Bihor, invocând dispozițiile art. III alin. (1) și (2 ) din Legea nr. 195/2004 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă.

Primind dosarul, Tribunalul Bihor, prin decizia civilă nr. 136/A din 10 martie 2003, a declinat, la rândul său, competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel Oradea și constatând ivit conflictul negativ de competență, a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea acestuia. Regulatorul de competență urmează a fi pronunțat în favoarea Tribunalului Bihor, față de dispozițiile art. 2 alin. (2) C. proc. civ. modificate prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2005 și ale art. II alin. (2) din aceiași lege.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește în favoarea Tribunalului Bihor competența soluționării apelului declarat de G.C., G.C. jr., G.I. și G.F. împotriva sentinței civile nr. 695 din 17 aprilie 2000 pronunțată de Judecătoria Beiuș. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 septembrie 2005.