ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3569/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 338 din 8 martie 2005 a Tribunalului București, inculpatul F.R.I. a fost condamnat în baza art. 211 alin. (1) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., la 2 ani și 6 luni închisoare. S-a constatat că prejudiciul a fost acoperit prin restituire. În baza art. 118 lit. a) C. pen., s-a confiscat de la inculpat suma de 50.000 lei obținută prin infracțiune. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, în ziua de 20 februarie 2004, în jurul orelor 14,00, inculpatul a intrat în I.C. și a început să ceară tinerilor de la mese câte 5.000 lei. La refuzul părții vătămate A.S.M.

de a-i da suma de bani solicitată, inculpatul i-a aplicat două lovituri cu palmele peste cap și controlându-l în buzunare i-a luat și însușit un telefon mobil și suma de 50.000 lei. Partea vătămată a sesizat o patrulă de jandarmi care a intervenit, l-a reținut și imobilizat pe inculpat, asupra căruia a fost găsit telefonul sustras. Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel inculpatul care, în principal, a cerut achitarea, iar în subsidiar, reducerea pedepsei. Prin decizia penală nr. 276/ A din 8 aprilie 2005 (numărul acestei decizii, din 281/ A în 276/ A a fost rectificat prin încheierea din 16 iunie 2005 a aceleiași instanțe), Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat cu motivarea că probele au dovedit fapta dedusă judecății, care, în faza urmăririi penale, a fost recunoscută și de inculpat, iar pedeapsa aplicată respectă prevederile art. 72 C. pen.

În termen legal, împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul care a înțeles să o critice oral numai în ce privește individualizarea pedepsei, în cuantum și modalitate de executare, solicitând fie aplicarea art. 86 1 C. pen., fie art. 81 C. pen. Critica formulată va fi examinată în raport de prevederile art. 385 9 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., constatându-se nefondată pentru cele ce urmează. Instanța de fond a apreciat starea de vinovăție a inculpatului la data comiterii infracțiunii, cât și împrejurările concrete în care aceasta a fost comisă, stabilind o pedeapsă în regim de detenție, dar la limita minimă legală. Înafara acestor date nu se constată noi împrejurări care să justifice o coborâre a pedepsei sub limita minimă legală, prin reținerea circumstanțelor judiciar personale atenuante.

Pe de altă parte, nu sunt realizate cumulativ nici cerințele pentru aplicarea art. 86 1 C. pen., sau 81 C. pen., atâta timp cât, nu există o certitudine că scopul pedepsei poate fi atins și fără o executare efectivă a acesteia. În contextul amintit se apreciază că pedeapsa aplicată inculpatului pentru comiterea unei infracțiuni grave de tâlhărie calificată respectă, astfel cum a fost stabilită atât în cuantum cât și în modalitate de executare, prevederile art. 72 C. pen. De altfel, la data soluționării cauzei în recurs, inculpat a executat în regim de detenție mai mult de jumătate din pedeapsă, așa încât, poate intra sub incidența art. 60 alin. (2) C. pen. Pentru considerentele expuse critica este nefondată și potrivit art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., recursul declarat de inculpat se va respinge. În temeiul art. 385 17 alin. (4) C. proc. pen. și art. 88 C. pen., se va computa din pedeapsa aplicată detenția preventivă la zi. În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul F.R.I. împotriva deciziei penale nr. 281/A din 8 aprilie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reținerii și arestării preventive de la 21 februarie 2004 la 8 iunie 2005. Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 8 iunie 2005.