Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6709/2005

HOTĂRÂRE
13.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6709/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Deliberând asupra prezentului conflict negativ de competență constată următoarele : Judecătoria Săliște, prin sentința civilă nr. 466 din 28 iunie 2004 a admis acțiunea și a dispus evacuarea pârâților. Judecarea apelului declarat de pârât împotriva soluției instanței de fond a fost declinată de Curtea de Apel Alba Iulia prin încheierea nr. 217A din 21 decembrie 2004 spre competentă soluționare la Tribunalul Sibiu, potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (2) C. proc. civ., așa cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004 și aprobată prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004. Această din urmă instanță prin decizia nr. 46 din 9 martie 2005 și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea curții de apel și, constatând conflict negativ de competență, a înaintat dosarul, în temeiul art. 22 C. proc.

civ., la Înalta Curte de Casație și Justiție. Tribunalul a considerat în motivarea acestei soluții, că nu intră în competența sa decât apelurile declarate în cauzele expres prevăzute de pct. 2 al art. 2 C. proc. civ. Potrivit Legii nr. 219/2005 pentru aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă, dispozițiile în vigoare, în materie de competență în soluționarea apelului, prevăd competența tribunalelor în soluționarea apelului împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță (art. 2 pct. 2 C. proc. civ.). Aceste dispoziții în vigoare din 18 iulie 2005, sunt de imediată aplicare. În acest sens art. II din Legea nr. 219/2005, prevede în mod expres că „procesele în curs de judecată în primă instanță la data schimbării competenței instanțelor legal învestite, precum și căile de atac se judecă de instanțele competente, potrivit legii”.

Ca urmare, se stabilește competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Sibiu.

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a căii de atac în favoarea Tribunalului Sibiu. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-11-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9804/2005
2004 pronunțată de Judecătoria Avrig, în favoarea Curții de Apel Alba Iulia, a constatat conflict negativ de competență și a trimis cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului, prin decizia nr. 247 din 28 i
ÎCCJ 2005-07-01
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5852/2005
. 5 din Legea nr. 195/2004 și art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introdus prin art. I pct. 5 din Legea nr. 195/2004. Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu sub nr. 946/2004. Prin decizia civilă nr. 157 din 6 aprilie 2005 Tribu
ÎCCJ 2005-10-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8264/2005
cumpărat în anul 2002, de la SC U. Sibiu, contrar dispozițiilor art. 8 alin. (2) din Legea nr. 10/2001. Pârâții M.M. și M.T. și SC U. SA Sibiu au declarat apel, iar Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, prin decizia nr. 82 din 25 ianuar
ÎCCJ 2005-09-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6744/2005
modificat prin O.U.G. nr. 65/2004 aprobată prin Legea nr. 493/2004. Examinând conflictul de competență, instanța reține următoarele: Sentința supusă controlului judiciar, respectiv sentința civilă nr. 3320 din 15 iunie 2004 a Judecătoriei s
ÎCCJ 2005-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7809/2005
apelul și recursul, fără a se indica instanțele cărora le revine competența de soluționare, competența se stabilește potrivit dispozițiilor dreptului comun; art. 338 alin. (1) C. proc. civ. prevede că procedura prevăzută în materie neconten
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă