ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9804/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr.

999 din 15 septembrie 2004 la Judecătoria Avrig, executorul judecătoresc N.C.C.

a solicitat punerea în executare a sentinței civile nr. 265 din 10 octombrie

2002 a Judecătoriei Avrig, la cererea creditoarei SC I. SRL, împotriva

debitoarei Ț.D.M.

Prin încheierea civilă nr. 645

pronunțată de Judecătoria Avrig la 20 septembrie 2004, s-a admis cererea și s-a

încuviințat punerea în executare a dispozițiilor sentinței civile nr. 265 din

10 octombrie 2002 a Judecătoriei Avrig la cererea creditoarei și împotriva

debitoarei.

Împotriva încheierii debitoarea Ț.D.M.

a formulat apel.

Prin decizia nr. 415/A din 25 martie

2005 Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, a declinat competența de

soluționare a cauzei civile privind pe creditoarea SC I. SRL Sibiu în

contradictoriu cu debitoarea Ț.D.M. în favoarea Tribunalului Sibiu, reținând că

potrivit art. 3 pct. 2 partea finală C. proc. civ. așa cum a fost modificată

prin O.U.G. nr. 65/2004 aprobată, cu modificările din Legea nr. 493/2004 și

dispozițiile speciale prevăzute de art. 373

1

alin. (2) și art. 339

alin. (3) C. proc. civ. tribunalele sunt competente să soluționeze apelurile

împotriva încheierilor pronunțate în procedură necontencioasă.

La rândul său, Tribunalul Sibiu a

declinat competența materială a soluționării apelului declarat împotriva

încheierii civile nr. 645 din 20 septembrie 2004 pronunțată de Judecătoria

Avrig, în favoarea Curții de Apel Alba Iulia, a constatat conflict negativ de

competență și a trimis cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru

soluționarea conflictului, prin decizia nr. 247 din 28 iunie 2005.

Tribunalul a considerat că este

competentă să judece apelul curtea de apel, față de precizarea legală expresă,

potrivit căreia competența materială de judecare a apelului aparține acestuia,

numai atunci când este exercitat împotriva hotărârii pronunțate de președintele

judecătoriei, ceea ce nu este cazul în speță.

Investită cu rezolvarea prezentului

conflict negativ de competență, ivit în condițiile art. 20 pct. 2 C. proc. civ.

Înalta Curte de Casație și Justiție va stabili în favoarea Tribunalului Sibiu,

competența soluționării apelului declarat de debitoarea Ț.D.M. împotriva

încheierii civile nr. 645 din 20 septembrie 2004 a Judecătoriei Avrig, pentru

următoarele motive:

Determinantă în soluționarea

conflictului negativ de competență dedus judecății este intrarea în vigoare a

Legii nr. 219/2005 privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și

completarea Codului de procedură civilă prin care au fost modificate

dispozițiile art. 2 pct. 1-4 C. proc. civ. tribunalele fiind competente să

judece căile de atac exercitate împotriva hotărârilor pronunțate în primă

instanță de judecătorii, fie că acestea sunt supuse apelului, fie că sunt

supuse doar recursului.

Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ.

astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, lege de imediată aplicare,

tribunalele judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de

judecătorii în primă instanță.

Cum în speță, hotărârea asupra

căreia s-a exercitat calea de atac a fost pronunțată de Judecătoria Avrig,

evident că Tribunalul Sibiu este competentă să soluționeze apelul declarat

împotriva acestei hotărâri (încheierea nr. 645 din 20 septembrie 2004).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului

Sibiu competența de soluționare a apelului declarat de debitoarea Ț.D.M.

împotriva încheierii civile nr. 645 din 20 septembrie 2004 a Judecătoriei

Avrig.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2005.