ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8100/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

A.N.C.M.,

U.C.E.C.O.M. a formulat contestație și a solicitat anularea deciziei nr. 126

din emisă de A.P.A.P.S. prin care i-a fost respinsă cererea de „restituire în

echivalent valoric” a imobilului preluat de Statul Român ca urmare a

transformării Cooperativei meșteșugărești P. Vaslui în întreprindere a

industriei locale.

Tribunalul București, secția a V-a

civilă, prin sentința civilă nr. 82 din 5 octombrie 2004 a respins contestația

cu motivarea că în notificarea formulată contestatoarea nu a individualizat

bunul imobil referitor la care a fost solicitată acordarea de măsuri

reparatorii prin echivalent în temeiul Legii nr. 10/2001.

Curtea de Apel București, secția a

III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia civilă nr.

690 din 25 aprilie 2005 a respins ca nefondat apelul declarat de A.N.C.M.,

U.C.E.C.O.M. împotriva sentinței civile nr. 821 din 5 octombrie 2004 a

Tribunalului București, secția a V-a civilă, considerând că apelanta nu are

calitatea de persoană îndreptățită la acordarea de măsuri reparatorii prin

echivalent întrucât nu a făcut dovada dreptului de proprietate și nu a

individualizat imobilul pretins preluat abuziv de Statul Român.

În termen legal, împotriva deciziei

civile nr. 690 din 25 aprilie 2005 a Curții de Apel București, secția a III-a

civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a declarat recurs

contestatoarea A.N.C.M., U.C.E.C.O.M., a solicitat casarea în temeiul art. 304

pct. 9 C. proc. civ. și a susținut în esență că: 1 este continuatoarea în

sensul art. 3 lit. c) din Legea nr. 10/2001 cooperativei meșteșugărești P. Vaslui;

2 dovada dreptului de proprietate a fost făcută prin Anexa nr. 1 a HCM nr.

1594/1959 în care este menționată și cooperativa meșteșugărească P. Vaslui.

Recursul urmează a fi respins ca

nefondat pentru următoarele considerente:

Prin Hotărârea Consiliului de

Miniștri nr. 891 din 7 iulie 1959 s-a dispus transformarea unor cooperative

meșteșugărești în întreprinderi industriale de stat. În anexa la acest act normativ

figurează și cooperativa meșteșugărească P. Vaslui, persoană juridică ce

funcționa în condițiile Decretului nr. 133/1949 privind reorganizarea

cooperației.

Prin art. 3 lit. c) din Legea nr.

10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în

perioada 6 martie 1945–22 decembrie 1989 sunt îndreptățite la măsuri

reparatorii constând în restituire în natură sau, după caz, în echivalent

persoanele juridice, proprietari ai imobilelor preluate în mod abuziv de stat,

de organizații cooperatiste sau de orice alte persoane juridice după data de 6

martie 1945; îndreptățirea la măsuri reparatorii prevăzute de acest alineat

este condiționată de continuarea activității ca persoană juridică până la data

intrării în vigoare a prezentei legi sau de împrejurarea că activitatea lor să

fi fost interzisă sau întreruptă în perioada 6 martie 1945– 22 decembrie 1989

iar aceasta să-și fi reluat activitatea după data de 22 decembrie 1989, dacă,

prin hotărâre judecătorească se constată că sunt aceeași persoană juridică cu

cea desființată sau interzisă.

Recurenta nu a făcut dovada

calității sale de persoană juridică îndreptățită întrucât nu a probat că în

patrimoniul său s-a aflat un imobil asupra căruia a avut un drept de

proprietate și nici că a existat o preluare abuzivă.

Față de considerentele menționate,

Curtea va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de contestatoarea A.N.C.M., U.C.E.C.O.M., împotriva deciziei nr. 690/A

din 25 aprilie 2005 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru

cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 octombrie 2005.