ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8100/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: A.N.C.M., U.C.E.C.O.M. a formulat contestație și a solicitat anularea deciziei nr. 126 din emisă de A.P.A.P.S. prin care i-a fost respinsă cererea de „restituire în echivalent valoric” a imobilului preluat de Statul Român ca urmare a transformării Cooperativei meșteșugărești P. Vaslui în întreprindere a industriei locale. Tribunalul București, secția a V-a civilă, prin sentința civilă nr. 82 din 5 octombrie 2004 a respins contestația cu motivarea că în notificarea formulată contestatoarea nu a individualizat bunul imobil referitor la care a fost solicitată acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent în temeiul Legii nr. 10/2001.

Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia civilă nr. 690 din 25 aprilie 2005 a respins ca nefondat apelul declarat de A.N.C.M., U.C.E.C.O.M. împotriva sentinței civile nr. 821 din 5 octombrie 2004 a Tribunalului București, secția a V-a civilă, considerând că apelanta nu are calitatea de persoană îndreptățită la acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent întrucât nu a făcut dovada dreptului de proprietate și nu a individualizat imobilul pretins preluat abuziv de Statul Român. În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 690 din 25 aprilie 2005 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a declarat recurs contestatoarea A.N.C.M., U.C.E.C.O.M., a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. și a susținut în esență că: 1 este continuatoarea în sensul art. 3 lit. c) din Legea nr. 10/2001 cooperativei meșteșugărești P. Vaslui; 2 dovada dreptului de proprietate a fost făcută prin Anexa nr. 1 a HCM nr. 1594/1959 în care este menționată și cooperativa meșteșugărească P. Vaslui. Recursul urmează a fi respins ca nefondat pentru următoarele considerente: Prin Hotărârea Consiliului de Miniștri nr. 891 din 7 iulie 1959 s-a dispus transformarea unor cooperative meșteșugărești în întreprinderi industriale de stat. În anexa la acest act normativ figurează și cooperativa meșteșugărească P. Vaslui, persoană juridică ce funcționa în condițiile Decretului nr. 133/1949 privind reorganizarea cooperației.

Prin art. 3 lit. c) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945–22 decembrie 1989 sunt îndreptățite la măsuri reparatorii constând în restituire în natură sau, după caz, în echivalent persoanele juridice, proprietari ai imobilelor preluate în mod abuziv de stat, de organizații cooperatiste sau de orice alte persoane juridice după data de 6 martie 1945; îndreptățirea la măsuri reparatorii prevăzute de acest alineat este condiționată de continuarea activității ca persoană juridică până la data intrării în vigoare a prezentei legi sau de împrejurarea că activitatea lor să fi fost interzisă sau întreruptă în perioada 6 martie 1945– 22 decembrie 1989 iar aceasta să-și fi reluat activitatea după data de 22 decembrie 1989, dacă, prin hotărâre judecătorească se constată că sunt aceeași persoană juridică cu cea desființată sau interzisă.

Recurenta nu a făcut dovada calității sale de persoană juridică îndreptățită întrucât nu a probat că în patrimoniul său s-a aflat un imobil asupra căruia a avut un drept de proprietate și nici că a existat o preluare abuzivă. Față de considerentele menționate, Curtea va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea A.N.C.M., U.C.E.C.O.M., împotriva deciziei nr. 690/A din 25 aprilie 2005 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 octombrie 2005.