ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3567/2005

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria sectorului 2 București, prin sentința civilă nr. 434 din 22 ianuarie 2004 a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul D.M. împotriva pârâților P.I. și P.S. , prin care solicită să se constate că prin accesiune imobiliară artificială a devenit proprietarul unei magazii amplasate pe terenul său cu obligația de a-i dezdăuna pe pârâții care au edificat construcția. Apelul declarat de reclamant a fost respins de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și litigii de muncă, prin decizia nr. 428 din 31 mai 2004. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, pe care însă nu l-a motivat.

Conform art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Recurentul nu s-a conformat acestei dispoziții legale. Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal. În consecință, neexistând nici motive de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu, instanța urmează a constata nul recursul declarat de reclamant. În temeiul art. 274 C. proc. civ. recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată către pârâți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de reclamantul D.M. împotriva deciziei nr. 428/A din 31 mai 2004 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și litigii de muncă. Obligă pe reclamant să plătească pârâților solidari P.I. și I.P. suma de 5.000.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2005.